Куколка (1988)

Елена Михайловна — образ неоднозначный. Как говорится, этим и интересен. То бишь интересна.
Плохой педагог — но хорошая женщина.
Резко падает с высоты — но понимает, что всегда надо ВСТАВАТЬ И ИДТИ.
Разборчива настолько, что мужчина к ней просто так не подступится. При этом... Забыла себя из-за трудного подростка. Всего лишь потому, что почувствовала в Панове настоящего мужчину.
Вроде бы хрупкая, ранимая... Но поперек обстоятельств может пойти бестрепетно...
Ирина Метлицкая потому и сумела воплотить этот образ, что была одной из лучших актрис своего времени.

А мне показалось, что Таня - камертон. Чувствует фальшь.
Не то, чтобы Елена была абсолютно неискренна (не в той же степени, как показушница классрук из филмьа "Камертон" и не как учительница в "Ключ без права передачи", та вообще, похоже, на детях самоутвреждалась), но что-то в ней было такое. Слегка наигранное. Может Елена этого даже не осознавала. Мне Елена как герой не очень близка. Намеренно ее на фоне недалеких, мягко скажем, школьников сделали какой-то инородной, иконостасной.
Хотя у Тани методы, мягко скажем... Тоже не могу одобрять. Но она мне нравится в чем-то.
Они прямо инь-янь. Наверное поэтому. ОДна цель- разные методы.
А может Таня просто была раздражена такой ситуацией, всегда привыкла к жестким методам воспитания, поэтмоу доброту и попытку действовать любовью и пониманием воспринимала циничным априори?

[quote]№3149 perfect sense
... Спасибо за ответ.
Мне тоже хотелось защитить учительницу. Вспомнила кого напоминает ее образ, Грейс из Догвиля, может манера игры там похожа у Николь Кидман.

Почему Таня так ее невзлюбила с самого начала, не чуть ли изгоя хотела сделать из человека,который не опустится до гадостей.

Не люблю сиквелы, фанфики и т .д., но все думаю, не отпускает.
Не сломается ли Елена после всего что на нее свалилось, от боли за Татьяну и дальнейших педсоветов, разборок, сплетен. А потом 90е. За что держаться в этом мире

Из неё делали машину. Но сделали-то художника. Потом от творчества отлучили...

Симпатична? Да не совсем... Для Алексея на первом месте стоит Елена Михайловна. Он её любит. За неё готов порвать кого угодно, хотя бы и себе во вред.
А потом...
Алексей ведь — незаурядный парень, чуть не погубивший себя. Теперь увидел незаурядную девушку, которая проделала с собой то же самое. Только, в отличие от него, вполне успешно.
Дальше — взрыв жалости. Думаю, что вполне иррациональный.
... Таня же, потерпев поражение, постаралась уйти в творчество. В единственное, что её может хоть как-то оправдать и возвысить. Как танец — балерину, или картина — художника, или стихи — поэта. А собственный дар тоже выступил против неё... Доказал, что "гений и злодейство — // Две вещи несовместные"(с).

Вопрос в том, почему эти вещи всё же трудно понять. [/quote]
Спасибо. Видимо эмоциональная неразвитость у меня.
Насчёт Алексея Панова.Сначала я думала что из-за чувства вины, потом что она ему была симпатична, просто сам не понимал.
А у Татьяны было раскаяние или просто злость от "проигрыша"? Просто она каждый раз после неудачи начинала тренироваться.
P .s если раздражает можете проигнорировать.

Думаю, если бы она не была машиной для рекордов, ее злоба не была бы настолько материальна. Тут скорей даже не злоба, а желание идти по головам для достижения цели.
Она может даже не осознает, что злится, это ее штатный режим.

Тоже не поняла вопросов.
Если бы даже самый лютый мой враг попал в подобное положение - было бы чисто по человечески жалко.

Лично мне в финальной части очень не понравились крики чаек. Символизм какой-то гнилой, намеки.

1) Алексей Панов? Понимание, жалость...
2) В детстве у Тани Серебряковой не было детства. Из неё сделали машину для рекордов, а потом выбросили. Здесь озлобится кто угодно... А талант, которому отказали в возможности творить, способен и на жестокость...
Но Панов-то в итоге постарался заплатить ей добрыми чувствами за зло.
Вопрос в том, почему эти вещи всё же трудно понять.

Почитала обсуждения , пересмотрела фильм. Но так и не смогла ответить на вопрос почему Алексей бежал за скорой. И почему главную героиню с такой гнильцой все жалеют.
Учителей мне жалко всегда , всем они все должны.

От падения человека должен удерживать кто-то. Хотя бы тот, кто его любит.
А кто удержит Таню? Из людей, которым она дорога или хотя бы понравилась всерьёз?
Мать? Любит, но помочь не сможет.
Шлепаков? Он никогда ничего Тане не будет навязывать. Просто... из уважения к ней.
Халиков? Его бы самого кто удержал...
Елена Михайловна, тем более Панов, уж вовсе не в счёт.

Выносливость и в "Куколке", и в "Вольных упражнениях" присуща не только Тане.
Но это качество бывает разным.
Есть особый род выносливости. Он присущ человеку, который усвоил, что в жизни что-то может измениться только к худшему. Но дотягивать до могилы надо. В брежневскую эпоху эта философия, увы, возобладала. Потом многие не придумали ничего умнее, чем реализовывать свое право на пессимизм.
Перемен-то сердца у людей требовали. Да только не понимали люди, что перемены, плохие или хорошие, себе они подарят только сами. А в эмиграцию все не уйдут... Значит, надо в своем доме работать. Желательно с этой целью стать умеренным оптимистом.
Теперь ещё одна выносливость. Человек видит, что к лучшему мало что изменится. Но стены лбом прошибает. В надежде на что-то... Может быть, непредсказуемое.Такова выносливость Елены Михайловны. Интересно, что Панов у неё научился и этому. Ну... В 90-е годы и далее парню такая установка пригодится.
Наконец, выносливость человека, который рухнул и упал. Теперь приходится подниматься. И начинать даже не с нуля, а с минус единицы. "Надо снова научиться жить"(с).
В "Куколке" Таня не способна решить эту задачу. В "Вольных упражнениях" всё же начинает...

Было очень забавное философское многогранное замечание: "Жизнь смертью не заканчивается". И это тоже относится ко всем кино-персонажам и данного фильма,и многих других. "Я умерла..Буду завтра"(Лозунг Таньки) ))) . Ну чем не Лазарь из Святого ПисАния? )) .А тут..Не,тут другое.."Терминатор -3","Восстание машин")) У меня одна рука сломалась..Так их у меня целых две! "И понесли ботинки Митю"(с) )))))

Тут сыграли дурную роль два качества.
1) Синдром Эллочки-людоедки. "У нас как на Западе не умеют, и Западу надо подражать"... Это ведь, воля Ваша, целая философия. И когда из Эллочкиной сферы дамских мод кто-то её переносит в политику и экономику... Да и "железный занавес" разжег в нескольких поколениях иррациональное любопытство к Западу как к предмету экзотики. Это не изживается, даже если люди вроде бы реально информированы.
Тане Серебряковой, положим, было не до романтики. За границей она работала. Остальные же... "Ах, Америка, — это страна, там гуляют и пьют без закуски"(с). Так почти все юные герои "Куколки" воспринимают внешнюю жизнь. Ну, может быть, кроме Шлепакова и Панова. Шлепаков будет работать хоть в Москве, хоть в Хайфе, хоть в Чикаго. Панов же...
2) "Ты в своей стране не хозяин". Это чувство у нашего рядового человека усугубилось в 1970-е — 80-е годы, когда как раз надо было не расслабляться, а хозяйствовать всерьёз. Так вот из Панова вырабатывается настоящий хозяин. Пока — лишь сам себе плюс тем обстоятельствам, что вокруг. Но вокруг ещё и своя земля, пусть люто изуродованная войнами и экономическими экспериментами...

Так это конъюнктура,тенденция,западное воспитание,жажда "иного". Ведь Танька тоже нахлебалась всего этого "зарубежа",и во многом ориентируется именно на подобный цинизм. И купить целый класс одним видеофильмом - да не проблема!

Ну, положим, в фильме — Россия и, видимо, не слишком далеко от Москвы. Свои здесь у нас и драмы (да ещё времен разложения советского социализма), и типы.