№111 С.П.
.....Если вдуматься, в планах Огурцова не было ничего "криминально-бюрократического", ведь речь шла о создании зоны для массового отдыха, в противовес отдыху одиночных туристов-байдарочников (с костром, шашлыком и вероятнее всего с водочкой!). Такая зона отдыха создана, например, в Москве в Тропарево - пляж, лодки, точки питания (без спиртного) и т.д. Родителям с детьми просто раздолье. Один недостаток - вода не очень чистая, быстро зацветает. Не знаю как другие, но я бы с удовольствием прошел бы по лабиринту или зашел бы в комнату смеха... Да и вообще, высмеиваемые "бюрократы" тех лет смотрятся просто невинно на фоне чудовищных злоупотреблений нынешних "благоустроителей" (надеюсь понятно, о ком идет речь).
Вот, вот ... и я о том же.
А мне фильм понравился, хороший! Только я не поняла, за что директора парка (И.Ильинский) отправили в расчёт... на пенсию?
А в чём заключаются его преступления? Директору дано задание, построить парк на берегу озера, поставить качели-карусели, эстрадную площадку, организовать дорожки. Карусели прям около деревьев ставить, а как им крутится? :) И дорожки нужны - не будут же посетители парка - пачкать обувь. И с камышом тоже нужно побороться, а то все озеро затянет. Нет, я претензий не поняла.
Авторы попытались выжать из Огурцова-Бывалова всё что можно, последние капли успеха. В принципе, довольно прагматичный подход. Хотя в советском кино такой бизнес не очень приветствовался. Это сейчас, штампуют продолжения, даже не заморачиваясь о смене названия. Только цифры в конце названия меняют.
А за этот фильм немного даже обидно. Он должен был стать бомбой, а стал жалкой тенью двух первых реально великих комедий. 112-ый комментарий...
Опять показывали этот фильм на "Доверии" и опять я утвердился в своем раннем мнении - тема изображения бюрократа, противящегося всему новому и прогрессивному ("Карнавальная ночь" и, как продолжение, "Старый знакомый") изначально была довольно скользкой и неоднозначной. Там не все было так гладко. Еще в "Карнавальной ночи" бросилась в глаза некоторая натяжка. Ведь ничего не было плохого в выступлении руководителя, подводящего итоги прошедшего года и выделяющего лучших работников (так делали на многих предприятиях и в коллективах). И еще резануло глаз включение в праздничную программу дурацкого джазового оркестра, своей какофонией ничего не дающего ни уму ни сердцу; и выставление его как некоего нового слова в музыке, чего-то особенного, ломающего якобы устаревшие каноны классической музыки (вспомните торжество его руководителя в конце номера). И характерно поведение зрителей в зале - они так и не смогли решить для себя, как им следует реагировать на прыгающих через голову музыкантов, и стали натуженно смеяться. А в "Старом знакомом" исчерпанность данной темы стала и вовсе очевидной. Если вдуматься, в планах Огурцова не было ничего "криминально-бюрократического", ведь речь шла о создании зоны для массового отдыха, в противовес отдыху одиночных туристов-байдарочников (с костром, шашлыком и вероятнее всего с водочкой!). Такая зона отдыха создана, например, в Москве в Тропарево - пляж, лодки, точки питания (без спиртного) и т.д. Родителям с детьми просто раздолье. Один недостаток - вода не очень чистая, быстро зацветает. Не знаю как другие, но я бы с удовольствием прошел бы по лабиринту или зашел бы в комнату смеха... Да и вообще, высмеиваемые "бюрократы" тех лет смотрятся просто невинно на фоне чудовищных злоупотреблений нынешних "благоустроителей" (надеюсь понятно, о ком идет речь). Вот только фильмов, осуждающих их или высмеивающих, никто снять не позволит... Увы...
Этот фильм раскритиковали в "Советском экране". Написали,что он слабый и неудавшийся. Смотрел его в к/театре. Не скажу,что понравился. Фильм так себе. Юмор тяжеловатый.
Запомнил фразу "Панике не поддавайтесь,организованно спасайтесь".
Смотреть сейчас нет желания.
Борис Нежданов (Санкт-Петербург)24.10.2022 - 20:03:18
Сценарий изначально был слабый, написанный в давно устаревшей стилистике комедий 50-х годов. По большому счёту, Ласкин и Поляков довольно посредственные юмористы. Если их сценарий "Карнавальная ночь" вытянул Рязанов, то "Девушку с гитарой" провалил Файнциммер. И "Старого знакомого" Ильинский с Кольцатым не вытянули.
№105 bolescin haus
Странно,что все ждали реального продолжения «Карнавальной ночи»..
Откуда эта убеждённость , что ВСЕ ждали этого самого продолжения ''КН'' ? ...Наверняка большинство зрителей вправе было надеяться , что И.В.Ильинский , в этой своей , режиссёрской ипостаси , прежде всего - не уступит Ильинскому-актёру ...И снимет по настоящему весёлое , остроумное кино ...Этим зрительским надеждам ( в массе своей ) не суждено было воплотиться ...
Совсем не смешной , какой то невнятный кинопродукт получился у Игоря Владимировича ...Наверняка он и сам это понял , по результатам своих режиссёрских трудов ...
Другое время-другое кино.Странно,что все ждали реального продолжения «Карнавальной ночи».И уже не важно ,кто был бы режиссером продолжения-Ильинский или сам Рязанов.
Прекрасный фильм. Очень тонкий юмор и замечательные образы. Посмотрел с огромным удовольствием. А за стишок "Тов. - не ломай кустов!" - можно выдавать Пулитцеровскую премию!
Самая интересная роль да и вообще персонаж это Эдуард Самецкий (Владимир Этуш) только из-за него я этот фильм досмотрел. А так всё довольно скучно и уныло...
Что в этом фильме лично мне бросилось в глаза и запомнилось из персонажей и предметов: прогрессивнейшая электронно-вычислительная машина БЭСМ-6, давшая фору в своё время всем мировым аналогам и проработавшая (в совокупности экземпляров) до конца 80-х, в том числе на сопровождении космических полётов; обалденный режиссёр массовых постановок, созданный Владимиром Этушем (пошло, масштабно, но при этом как искренне он увлечён своей постановкой, не в Тамбове, так в этом городке); неправильно выбранная форма подачи материала — шутки-фразы из 60-х, а подача десятилетней давности, даже пятнадцатилетней, учитывая. что фильм сделан не в 1961, а в 1969, то есть на излёте шестидесятничества со всеми его художественными особенностями. Проще говоря, не та тональность у правильного смысла.
отзывы
.....Если вдуматься, в планах Огурцова не было ничего "криминально-бюрократического", ведь речь шла о создании зоны для массового отдыха, в противовес отдыху одиночных туристов-байдарочников (с костром, шашлыком и вероятнее всего с водочкой!). Такая зона отдыха создана, например, в Москве в Тропарево - пляж, лодки, точки питания (без спиртного) и т.д. Родителям с детьми просто раздолье. Один недостаток - вода не очень чистая, быстро зацветает. Не знаю как другие, но я бы с удовольствием прошел бы по лабиринту или зашел бы в комнату смеха... Да и вообще, высмеиваемые "бюрократы" тех лет смотрятся просто невинно на фоне чудовищных злоупотреблений нынешних "благоустроителей" (надеюсь понятно, о ком идет речь).
А мне фильм понравился, хороший! Только я не поняла, за что директора парка (И.Ильинский) отправили в расчёт... на пенсию?
А в чём заключаются его преступления? Директору дано задание, построить парк на берегу озера, поставить качели-карусели, эстрадную площадку, организовать дорожки. Карусели прям около деревьев ставить, а как им крутится? :) И дорожки нужны - не будут же посетители парка - пачкать обувь. И с камышом тоже нужно побороться, а то все озеро затянет. Нет, я претензий не поняла.
А за этот фильм немного даже обидно. Он должен был стать бомбой, а стал жалкой тенью двух первых реально великих комедий. 112-ый комментарий...
Особенно когда прям депрессия.
ПошлО конкретно.
Смотрела впервые,хотя,может
и в детстве,не помню...
Запомнил фразу "Панике не поддавайтесь,организованно спасайтесь".
Смотреть сейчас нет желания.
Странно,что все ждали реального продолжения «Карнавальной ночи»..
Совсем не смешной , какой то невнятный кинопродукт получился у Игоря Владимировича ...Наверняка он и сам это понял , по результатам своих режиссёрских трудов ...