Чёрная стрела (1985)

Фильм не пошёл. Он для подростков. Хотя снято всё хорошо. Достоверно. Доспехи,оружие-всё из средних веков. Удивила Беляева?! в историческом к/ф. Хороши Кулагин и Масюлис. Досматривать не стал.

Актёрам разгуляться негде?... Да они и гулять-то не умеют! Глаза мои их бы не видели на этих разгулянках.
Петров - везде Петров. Борисов - везде Борисов. Даже Стоянов стал - везде Стояновым, ибо его ужимки из "Городка" этими же ужимками и остались... Везде! Бурунов кончился в "Большой разнице" и стал Бурунов - везде Бурунов.
Про какую-то "молодёжь" говорить неуместно, ибо они - даже по фамилиём не запоминаются! А тем более - в лицо! Дешёвые одноразовые ремесленники, похожие друг на друга, как гусеницы на листьях!

С огромным удовольствием и ностальгией окунулась в то время, когда разнообразие отечественных фильмов, выходящих на экран, радовал глаз и слух. Пожалела о серости , в которой прибывает современная молодёжь, вынужденная "сидеть" на однотипных сериалах с неинтересными повторяющимися сюжетами и, естественно актёрами, которым разгуляться негде... Вы понимаете, есть некая романтика в естественно поставленных сценах рыцарских турниров и сражений, а не компьютерная подтасовка, подрисовка с замедленными и стоп-кадрами... есть нечто неестественное в современных постановках что "древности", что в сказках (особенно!) ... Нет души - и это основное. В этом фильме есть всё - и красивая природа, и ощущение средневекового города, и мужчины-воины и мужчины-подлецы... Мы жили в счастливое время богатства профессионализма у режиссёров, актёров, сценаристов, операторов, художников, композиторов, которыми они делились с нами, зрителями ...

Да, поставлено неплохо, режиссер Тарасов специалист по рыцарскому роману. Натурные съемки хорошие, а это очень важно при экранизациях.

Великолепная постановка, если смотреть с отреставрированной версией изображения.

Странно, но в детстве этот фильм не видел. А если бы увидел, то, наверное, долго ходил бы под впечатлением.

Спасибо режиссёру Тарасову за экранизации именно средневековой тематики - в любых распрях очень мало романтичного, но для нас, мальчишек, весь этот антураж... Собственно, и в тексте, написанном месяц назад, я постарался лишить войну роз романтического флёра. Это уже взгляд взрослого человека, понимающего всю бессмысленность кровопролитья.

А на фильм "Чёрная стрела" (1985) хотелось бы полноценную рецензию написать, она того стоит. Пока не собрался.


ВОЙНА ТРЁХ РОЗ


Ланкастеры, Йорки, крестьяне, бароны,
Гербы в пылу битвы смешали свой цвет.
И белая роза - кровавого тона,
А алая стала бледнее, чем смерть.

Бесхитростный меч, вероломные стрелы,
Израненных стоны, гробов тишина.
Неправедный бой, нечестивое дело,
А правит им кормчий вражды, сатана.

Магистр войны нанимает пропащих
За кружку вина и за хлеба ломоть.
И станут врагами вчерашние братья:
Во славу амбиций правителя Мот.

О, сколько бессмысленных жертв и страданья,
Всё больше на склонах печальных крестов.
Всё больше калек, сумасшедших и вдов.
Пустынны поля, голодают крестьяне...

Да что им до сирых, безумным воякам:
Жертв требует дух бесконечной резни.
Но вот... дым рассеялся, кончилась драка,
И вмиг протрезвели хмельные умы...

*****

Сражались две розы за призраки трона,
То алый, то белый главенствовал цвет...
...И роза Тюдоров надела корону,
А цвет её чёрный, а имя ей - смерть.


29 октября 2024, Москва

Люблю смотреть фильмы Тарасова, со всеми их достоинствами и недостатками. Фильмы нашего детства... Меня , уже позже, мучил вопрос - почему режиссер экранизировав Скота и Стивенсона, в своем творчестве, не обратился к экранизации произведений такого мастера приключенческого жанра, высоко котировавшегося у любителей литературы советской эпохи - Хаггарда?
Его "рыцарские" романы - Прекрасная Маргарет и Хозяйка Блосхолма читались "запоем"

Фильм хороший, хоть и проходной. Да, конечно, претензий можно много накидать, но фильм то - именно детский, и именно для советской аудитории, которая имела самые ничтожные понятия что об оружии, что о средневековой речи !
Поэтому - правильнее было сделать акцент именно на колоритности и мастерстве актеров. А он - на весьма неплохом уровне.

Исправьте фамилию главной героини! И здесь, и на кинопоиске она записана как Седвик, хотя в титрах так же, как и в оригинале Стивенсона - Седли.

Мне фильм понравился. Хороший легкий приключенческий фильм. Актеры хорошо играют роли. Особенно понравилась игра А.Масюлиса. Он хорошо передал характер своего героя. Красивые батальные сцены и музыка. Песня менестреля растрогала мою душу. Я тоже заметила, с книгой Р.Стивенсона мало общего, создатели фильма выдумали свою историю. Но и эта история, с моей точки зрения, интересная

Этот фильм не документальный исторический фильм и не глубокомысленная философская сага. Это просто фильм для семейного просмотра и не надо к нему предъявлять излишне заумные требования. Сделан добротно и качественно. Хорошая игра актеров, хорошая операторская работа, да и музыка неплоха.

Режиссер у "Стрел Робин Гуда", "Айвенго" и "Черной стрелы" - один, Тарасов. Так что ничего удивительного

Фильм, видимо, снимала та же команда, что и "Айвенго"!
Актёры - те же, только роли перетасовали.

Книга очень понравилась в свое время, но именно поэтому сильно разочаровал фильм. Там все сюжетные ходы книги переставлены местами и перепутаны. И, все-таки, не очень показались похожими на книжных главные герои - Джон Метчем (она же Джоанна) по-моему, совсем не похож на мальчика-подростка, особенно фигура, даже странно, что Дик Шелтон не признал в ней девушку сразу. Он, по-моему, тоже не похож на 18-летнего. В фильме очень много путаницы и довольно вольный пересказ.

"Чёрная стрела" была у меня одной из самых любимых книг в детстве. Поэтому фильм невозможно было пропустить. Он меня не разочаровал, но и восторгов не вызвал. Не тянуло пересматривать. Здесь его сравнивают с "Айвенго" и с "Квентином Дорвардом" — да, соглашусь, рядом с ними фильм слабенький, хотя сделан качественно. Но, как мне сейчас кажется, большее трудно выжать из простой истории любви на историческом фоне. В которой нет "знаковых" персонажей, как, к примеру Маша Миронова в "Капитанской дочке" — тоже истории любви на историческом фоне.
Причём, помню, при просмотре ещё в 80-е персонажи Филиппенко и Кулагина не сошлись с моим представлением о Ричарде Глостере и сэре Дэниэле, воплощающими в романе мрачный и жестокий колорит эпохи, благодаря чему роман кажется более серьёзным.

Когда смотрел этот в фильм в 13 или 14 лет, он мне весьма понравился. Сейчас вижу многие недостатки, но как-то не хочется объявлять его «слабеньким», «халтуркой на скорую руку» и etc. Да, и сюжетные проколы есть, и экипировка часто не та, и из Йорков упоминают одного Ричарда Глостера (который вовсе не был горбатым), и говорят местами из учебника 6-го класса, и Беляева часто неубедительна, но всё же очень трогательна, и экипировку XV в. знают у нас немногие, и реалии Войны Алой и Белой розы тоже. Зато хороши и Кулагин, и Химичев, и Смирнов, и Масюлис, и вообще при всех исторических натяжках и недоделках чувствуется любовь к материалу, а не его насилование, как у Ридли Скотта или Никиты Михалкова. Иногда приятно пересмотреть. хотя и не целиком.