12 стульев (1971)

Маяковский в рамках школьной программы - это как на выпускном с табуреткой танцевать и о чуйвствах шептаться.
А он был много "ширше и глубжее", и говорить об этом можно долго и с удовольствием. Юмор "Клопа" и "Бани" посвыше ильфо-петровского, а уж путевые дневники и вовсе из лучших в этом жанре. Тогда никто из наших о Западе 20-х так метко, с юмором и любовью не рассказывал. Это огромный пласт времени, читать и перечитывать. А его выступления в перманентных битвах с идейно-литературными антиподами? Жаль, что они сохранились только в пересказе.
Но нет нужды уговаривать неприятелей горлана и главаря. Он сам выберет кому нравиться, а кому - нет. И делать из него прообраз Ляписа могли только его ярые ненавистники, которых было и будет тьмы и тьмы. Времена были такими, такими и остались - гения всегда недолюбливают бездарности. Их мириады, они активны, настырны, стараются быть на виду в любом виде. Пусть их. Они однодневки, а Маяковский - навсегда.

Маяковский "великий поэт" только потому, что его заставляли учить в школе. Других причин его "величия" нет. Не проходили бы его в школе, никто бы и не знал про него, кроме литературоведов. Его стиль стихосложения напоминает мне попытку из железобетонных свай построить изящный теремок. Хотя для своего времени - "того" времени, он был конечно на своём месте. Хотя в то же время ведь был и Игорь Северянин... Но, его в школе не проходили, а значит в "великие поэты" он не попал.

Например?

Сопоставлять Ляпис-Трубецкого и Маяковскооо - это не версия, а бред.

а с чего вы взяли, что Остап должен быть смешным, интересно очень?

Может быть Арчил и подходит под юмор.... где -нибудь в другом фильме. Но только не в роли Бендера. У Бендера есть множество качеств, которым не соответствовал Гомиашвили, но сделать Бендера просто смешным, это значит абсолютно уйти от образа.
Впрочем я и особо смешным его не вижу. Читала, что на эту роль пробовались многие другие талантливые актеры, но Гайдаю приглянулся Гомиашвили своей нагловатостью и приблатненностью, что неудивительно, учитывая бурную молодость актера. Но опять же, этого абсолютно недостаточно для такой роли.

А зачем пересказывать вздор?
Я думаю, что это собирательный образ. Тогда таких поэтов было пруд пруди.

№ 2710
Елена, какие ко мне-то претензии? Я просто озвучил то, что читал.
Есть версии и насчёт Маяковского, и даже (?) Зощенко. Хотя основным претендентом за звание "прототипа Ляписа-Трубецкого" является поэт Осип Колычев.

Здесь спародирована мейерхольдовская постановка "Ревизора" 1926 года, который всю пьесу перетряс и переделал. Там, например, был эпизод, как Хлестаков хвастается, что из-за него женщины лишают себя жизни, и при этих словах на сцене из нарисованной Невы всплывали трупы. Тоже, разумеется, не настоящие.

Слушайте, ну ничего общего у Маяковского и Ляписа-Трубецкого нет! Во-первых, у Маяковского особый, легко узнаваемый стиль, а во-вторых, сомневаюсь, что знаменитый к тому времени поэт испытывал недостаток в мебели.

А я думаю, что оба актёра на своём месте. "Двенадцать стульев" - это больше юмор, а "Золотой теленок" - больше сатира. Под юмор больше подходит Арчил, а под сатиру Юрский.

Кстати, явная натяжка, это получение Бендером после злополучного аукциона, адресов новых "стуловладельцев" с помощью беспризорников. В реальности, все эти адреса оказались бы конечно вымышленными на ходу этими же пацанами! Ведь Бендер для них всего лишь какой то залетный субъект, которого они видят первый и последний раз, и с которого в данном случае можно просто по легкому срубить, а не местный блатной авторитет, давший поручение, или хотя бы уважаемый постоянный клиент, как Шерлок Холмс для своей "нерегулярной армии с Бейкер-стрит"...

Точно:
"Мой дядя самых честных правил,
Когда не в шутку занемог..."

Да, только этим размером:
Страдал Гаврила от гангрены,
Гаврила от гангрены слег...

В размере и рифме есть сходство прежде всего с Пушкиным - кажется, Ляпис всё писал только четырехстопным ямбом.