Нури Бильге Джейлан

...
...
... К №8 ... У Сейлана своё кино, ... ему нравится Тарковский, и Антониони тоже, но, (добавлю от себя, он наверное искренне не хотел-бы) подражать им.
... Ким Ки Дука зачем ставить около Джейлана ? ...
Он сказочник, ... это другой жанр ...

... А в целом, спорить и доказывать свою позицию, здесь не уместно, если я засыпаю на фильмах Тарковского, это не значить, что он плохой режиссёр, (пусть, я - плохой зритель)
... Насильно мил не будешь ...
...

Правильно подмечено насчет "Пинк Флойд" и "Лед Зепелин". Только дело в том, что это два друг другу музыкально неуступающих коллектива (хоть и работавших в разных стилях) в той же степени, как и Тарковский с Антониони - два друг друга стоящиe режисёры. Джейлану ловить тут пока особо то нечего. Хотя старается, старается турецкий парень. Мне лично из всех виденных его картин ( Однажды в Анатолии,Три обезьяны,Времена года,Отчуждение) только "Три обезьяны" пригляделись.

...
... Зачем сравнивать Антониони, Тарковского и Сейлана ? ...
... По стилю ? ... Разные у них взгляды и характеры ...
... Нури не ученик, а самобытный художник, хотя не исключено,
что вдохновитель - Тарковский ...
... У Антониони - Своя "Новая волна", у Джейлана - Тоже ...
... Было-бы глупо спрашивать, : "Кто из них лучше" ? ...
... Точно, как "Пинк Флойд" или "Лед Зепелин" ? ...
... Бывает настроение, только на Антониони, как и на Джейлана ...
... (К сожалению), только, не на Тарковского ...
...

...потому что Нури Бильге Сейлан это десятая вода от киселя по имени Тарковский / Антониони. И сам Нури Бильге Сейлан это прекрасно, без подсказок, понимает. От этого и "массовый зрительский успех" на который Сейлан "не расчитывал" и которого, добавлю от себя, он наверно искрене не хотел. Именно массового. У Тарковского и Антониони НИКОГДА не было массового зрительского успеха и быть такого не могло в принципе. Калибр исскуства другой. А у Бильге Сейлана есть, как и у Ким Ки Дука тоже есть, и этим всё сказано.

...
... Совершенно не понимаю Тарковского, и обожаю Сейлана ...
... Но Тарковскому уже спасибо, что разбудил в Нури творческий
полёт, иначе не посмотрела-бы публика такие прелести ! ...
... Сейлан конечно не рассчитывал на массовый зрительский интерес к его картинам, а тем-более "заработать" на них, учитывая современные вкусы, (хотя они ненамного изменились)
... Вот смотрят сериалы, (примерно все похожие по сюжету), драмы, с ясным началом и понятным концом, боевики, с одинаковым набором реплик и движений,
и от рамок стандартного регламента, режиссёры стараются не уклоняться, ... Иначе "привыкшая" к традициям публика, может не принять, ... А это потеря гонораров, и т.д. ...
... В чём-же сила притяжения его картин ? Думаю, в личных, искренних эмоциях, переданных через актёров, художественное чутьё, поэтичный взгляд на жизнь, отвлечение от принятых условностей, умение не изменять собственным наблюдениям, не поддаваясь материальным приманкам, ...
... Кстати, (к сожалению для себя) у Тарковского не обнаружил той выдержанности, цельности, правдивости, логичности, если хотите - Поэтичной красоты, какая присутсвует во всех фильмах Сейлана ...
...

Людмила, посмотрела фотографии.. Замечательные работы!
Очень интересна его работа, где он увидел себя частью дерева (его рука, как ветвь дерева).. Здорово!
Очень интересно показал Джейлан влюбленных в работе "Lovers"..:))))
Еще из его ранних работ мне понравились - Nude on the log, Tcherina, Nude by the sea...
А из серии посвященной отцу, я бы выделила: Midafternoon, Backyard, Daytime Nap(Yenice), Sleepless Night и очень понравилась работа Old Photograph..
Спасибо!
Посмотрю фильмы этого режиссера, обязательно напишу свои впечатления..

Да, фильмы Джейлана заслуживают внимания. Три его фильма подряд -Отчуждение(в 2003г), Времена года(в 2006), Три обезьяны(в 2008) - были в конкурсных программах Каннского к/ф, и ни один не остался без приза. Это при том, что, как говорит сам Джейлан, он снимает кино для себя - и на очень небольшие деньги. Его фильмы - это камерные истории о взаимоотношениях между людьми, между близкими по крови людьми, но при этом совершенно чужими друг другу по духу.
Джейлан не только режиссер, он еще и сценарист, и оператор, и продюсер своих фильмов. Снимается сам, снимает свою жену, отца (Времена года), снимает в своей квартире (Отчуждение)... В его фильмах нет ничего того, что обычно нужно массовому зрителю - зрелищности, захватывающего сюжета, - но в них есть другое - в них есть течение самой жизни, или, говоря языком Тарковского, запечатленное время. Запечатленное время - это то, что создает, по моему ощущению, у зрителя состояние погруженности (почти медитативной) в пространство ( не в сюжет!) фильма - здесь и сейчас. Кстати, Тарковского Джейлан называет своим кумиром, и говорит, что фильмы Тарковского подвигли его на то, чтобы стать режиссером (по первому образованию он - инженер).
Кроме того, что Джейлан потрясающий режиссер, он еще и замечательный фотохудожник (см. официальный сайт). Портреты отца, виды заснеженного Стамбула, лица людей - это стоит увидеть.

Прочитала Ваш отзыв, Людмила! Заинтриговали!;))
При случае, обязательно посмотрю Отчуждение, потому что обожаю стиль Тарковского.. И если стиль Джейлана хоть чем-то напоминает стиль Тарковского - это уже интересно и заслуживает внимания! ;)

Один из самых интересных, и любимых мною, европейских режиссеров. Случайно приобрела диск с его фильмом "Отчуждение", посмотрела - и была покорена режиссерским стилем, который несомненно у Джейлана имеется. Да, его стиль чем-то напоминает (не копирует!) стиль Тарковского, но как это неожиданно интересно - в сочетании с турецким национальным колоритом:)
Его фильмы "Времена года" и "Три обезьяны" посмотрела уже без перевода, и скажу, что мне было интересно их смотреть, даже ни слова не понимая:)
Джейлан - Мастер атмосферы, что для меня лично является главным в кино.