Печки-лавочки (1972)

Раскрашены - бесплатно... А кто-то от Минкульта за это получил не малые деньги, под предлогом, что - платно!
И ладно бы эти дешманские зелёно-сиреневые раскраски ходили бы по Ютубам... Так их показывают на центральных каналах! И преподносят, как величайшее достижение!

В сети, когда намедни искал информацию по этому фильму, краем глаза зацепил данные, что его (да множество др. лент) расцвечивал ИИ, или нейросеть.Существует масса платформ, которые делают это бесплатно или условно бесплатно. Ни о каких миллионах $ речи не идёт. Уже есть 100 советских фильмов, раскрашенных нейросетью⁠⁠. Все окрашенные фильмы доступны для прямого скачивания. А если качество где-то не всех устраивает, то это вопрос малого времени - все наработки совершенствуются галопирующими темпами в духе цифровой революции.

"Раскрашивают" фильмы не актеры, каскадеры и осветители, а представители других профессий.
Так что один изуродованный и сфальсифицированный таким образом фильм - это не одна неснятая короткометражка, а два требующих реставрации фильма, на которые не хватило ни средств, ни специалистов.

Замечательно. Я бы, если вёл личный дневник, именно так записывал каждый прожитый день, разумеется с вариациями - фильмов-то тьма-тьмущая. Хотелось бы всё же узнать ваше мнение о результатах просмотра "печек" и отношение к колоризации его и др. ч.- б. лент.

Совершенно верно, потому и не осуждаю цв. про Штирлица (хотя больше нравится ч.б.) - пусть будет и кому-то больше по душе. По мне пусть хоть Чарли Чаплина покрасят, а уж я сам выберу какой вариант мне смотреть. Свобода выбора д.б. неотъемлемым правом всякого человека, а ретрограды с закостенелыми взглядами пытаются лишить нас его.

Ну уж нет - красить так красить. К чёртовой матери. Под корень. Почти всё покрасили, а этот фильм чего - особенный?

Этот фильм - редкое исключение, которому раскраска не нужна. Нарушается некая хроникальность видеоряда.

Какие будут ваши доказательства? Поделитесь источником подобных знаний. Признайтесь, что это просто ваши личные чувственные ощущения, не основанные на фактах. Иначе вы рискуете повторить судьбу наветчика и интригана Мистигриса. Помните, там даже каменные колонны возмутились, говоря о нём:"Ложь! Ложь! Ложь!". Ну а благородный Зербино со смехом отправил его в заземелье словами: " Такому подлому лгуну одна дорога - на Луну!")

Согласна с Вами, Борис! Я уже писала неоднократно ( под ником нвч по-прежнему) , что раскраска фильмов - это варварство, надругательство над произведением искусства, коим является художественный фильм.И продвигают это те, кто на этом делает деньги, пользуясь поддержкой наивных , а иногда и попросту невежественных людей.Раскраска фильма - это то же самое, что и раскраска черно-белой гравюры. Но уродование произведений ИЗО преследуется по закону, а с фильмами творят, что хотят. В фильме "Печки-лавочки" так чудесно ощутим аромат времени. Как можно нарушить это прекрасное ощущение?!

№ 304 Карп Савельич. Глас народа далеко не всегда глас божий. Между прочим, и на Западе были протесты по поводу начавшейся там практики раскраски фильмов. Ещё во времена ужасной раскраски "17 мгновений весны" родился анекдот.
Борман. - Мюллер, вы слышали? Штирлиц теперь цветной!
Мюллер. - Китаец, что ли?
Никак не могу "Печки-лавочки" представить в цвете, просто не вижу там чего-то уж очень живописного.

Сейчас показывают по "Доверию". И опять сегрегация зрителей по цветовосприятию: опять в ч.б. варианте. Надеюсь, руководство тв-каналов отреагирует на пожелания значительного количества страждущих новизны восприятия.

- Узнаёте, Ватсон, этот ботинок?
Его родной брат сгорел в камине гостиницы «Нортумберленд». Два башмака, а какие разные судьбы....))

Ну и как вам? По идее, не должен бы понравиться. Всё таки это продукт ТОГО времени и для ТОГО зрителя. Я вот многие старые фильмы, которые раньше не видел сейчас начинаю смотреть, и чувствую - не идёт. Не то. Раньше надо было. Сейчас уже у меня мозги другие, восприятие другое. Притом что мне оочень старые фильмы, но которые я смотрел ТОГДА, в соответствующее время.

Сегодня 15 августа 2024 года я впервые посмотрел этот фильм, хотя я как и он тоже 1972-го года выпуска. Но всё как то руки не доходили посмотреть его целиком.

...Поняли меня с полуслова. ©
Я не думал, что так всё серьёзно. ©