Теория вероятности (2018)

Ну не знаю, что нужно зрителю... Алена Званцова одна из лучших сценаристов на сегодняшний день. А сценарий - это самое уязвимое место в фильмах, просто потому что хороший сценарий днём с огнём не найти. Может быть стОит посмотреть фильм повнимательней?..

Да не любил ее ни Никита ,ни Илья. Их чувства нельзя назвать любовью. Если Вы досмотрите до конца,то поймёте о чем я. Дина в разговоре с Никитой все ему высказала. Для меня она отрицательный персонаж, приучена добиваться своего.
Не верите, т.к. никто любовь и не показывал..
У обоих свои скелеты в шкафу, к сожалению... Один жалел себя, второй гнался за призрачной мечтой. В итоге такой финал. Для персонажа Наташи другого финала не могло быть.
Никто в реальности не видел в ней женщину, каждый пытался уйти от себя. Иногда это помогает, но как правило на очень короткий срок. Фильм очень ярко это демонстрирует.
Вы читали мой пост# 176? Я подробно объяснила

Я не про то.
Девушка - на минуточку - слепая.
Это несущественно? Это раз.
И два: я не усмотрел в ней ничего "такого" рокового. Не понял, почему они оба влюбились в неё.
...догадываюсь, конечно: Званцовой было интересно, чтоб именно в такую они оба - успешные, неординарные и талантливые - и влюбились!
Но художественных средств у создателей не хватило - показать магическую притягательность этой женщины.
Не верю по-Станиславскому.

Вы точно внимательно смотрели? Робкие попытки "подкатить" к Наташе у Ильи были. Вспомните сцену в баре, услышав ее ответ он плавно перевел все в шутку. Ударила по больному, сама того не зная. У Никиты вон тоже БОЛЬШАЯ любовь к Дине... К чему она привела?!

)))). Человек перерос свою проблему. Он заикался не постоянно, а только в определенных ситуациях.

А почему герой ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕСТАЛ ЗАИКАТЬСЯ ?
Не знаю , в какой серии это произошло, в 5, по-моему, уже точно не заикался, может быть - и в 4.
? С какого перепугу ?.
На мой взгляд, это пренебрежительное отношение к правдоподобности выстроенного образа.

Увы, приходится с этим всем согласиться. Вторая серия была наиболее динамичной. Сценарий более чем слабый и " не верю". Ткаченко вначале оживил а затем ему стало нечего играть.В какой-то момент показалось, что это калька с " Воздействие ": математик, силач , проститутка, актриса и " главный", да и музычка похожая, веселенькая, но только в "Воздействии" команда была - благородная( что не мешало им обогащаться ), а тут - " благородные" персонажи отшибают пальцы повару-наводчику, допрашивают смертельно больного отца маленьких детей...как-то не хочется такое смотреть.
Персонаж Математик - тоже из разряда " не верю":
чтобы ботаник-гений за такое короткое время претерпел подобную трансформацию ( не в лучшую сторону, прямо скажем ). К слову , с машиной Акелла ему права подарил ? Иначе это по-американски как-то, а у нас без прав и страховки - до первого поворота. Ботан (" брат когда-то учил ") сел и поехал. Математикой, " завлекалочкой", тут и не пахнет, криминал на криминале сидит и низкого пошиба юмором погоняет.

Я не знаю на какой стадии просмотра Вы сейчас, поэтому не хочу раскрывать сюжет. Если уже посмотрели,то странно что не нашли ответы на свои вопросы. А ответы есть на все. Из персонажей мне больше всех по душе герой Ткаченко.
Если вдруг Вы завершили просмотр, с удовольствием готова обсудить сериал.
_-----_------------_---------------------_---------------
Не выдержала, хоть по Наташе пройдусь )))
Почему ею увлекся Никита: элементарно, он видел в ней Дину, лепил из нее Дину, только ни к чему хорошему это не приводит. Обратите внимание на его монолог в своей спальне.
С Акеллой все также предельно ясно, он сам об этом поведает Тилли. Вы посмотрите на него, он же психологически истерзанный персонаж из-за свой детской болезни и как следствие внешнего вида. А в Наташе он хочет видеть себя ( человека с ограниченным возможностями, таковым он себя считает, их жизненные трагедии случились приблизительно в одном и том же возрасте), плюс она незрячая- значит никогда не увидит его. Не верит взрослый мужик,что можно полюбить его самого, а не его деньги и статус. Кроме матери, по сути он не воспринимал женщин. Любовь к Наташе- мираж, именно Никита подтолкнул его к раздумьям. Треугольник Никита, Наташа, Дина дал понять Илье , что чувства- мираж, но понять и принять- разные вещи

Про эволюции.
Вопрос.... глубоко философский. И может ли эволюция отменить то, что было до того. Это про Пастыря.
Теперь про Никиту. Этот очевидным образом эволюционировал уже в 6 серии. Неприятным типом стал. Наташу игнорирует, грубит не по делу Мадянову. Выложил в интернет систему, предположив, что ни у кого не хватит ума ею воспользоваться.
Как-то неприятно удивил.
Теперь про Наташу. Одному мне кажется удивительным, что слепая девушка настолько увлекла и Никиту, и Акеллу? Да так, что Никита на ней женился, а Акелла страдает и сохнет? Вот смотрю и ... почему-то не верю.

А вот Пастырь также эволюционировал. Хоть и отрицательный персонаж, но положительная сторона также имеется ( если так можно охарактеризовать его поступок в конце сериала).
"Я слишком хорошо знаю,что на свете нет ничего дороже жизни ребенка"

никакого сравнения с 1 сезоном высоких ставок. здесь какая-то пародия, прикол на работу казино, на фильм.сюжет похож на в. ставки. та же любовь гг к проститутке, и что в ней красивого, что аж двое без ума от нее? если в в. ставках-хозяева-конкретные ребята, то здесь непохожи они на тех, кто держит такой бизнес.

Посмотрите еще сериал "Северная звезда" с Артёмом Ткаченко в главной роли. Он есть в сети.

МИНУС ! однозначно ! озвучка-поганая. речь актеров-персонажей такая же. музыка и исполнение -неплохие. но ужасно громкие, забивает диалоги, речь. чувство, что фильм создавался спецом для ребенок под ребенок.

Уж не знаю, какие задумки у Званцовой на эволюцию героев, но после 5 серий они несравнимы с Пастырем.
Естественно лучше.

Спасибо.