По щучьему велению (2023)

С Вами полностью согласна. Последнее время не ожидаю ничего хорошего от новых фильмов. А этот, и правда, сказочно хорош! Получила огромное удовольствие! Очень понравился актер, сыгравший Емелю.

Да, действительно, особенного ничего нет. Хотя… Двойственное отношение у меня к Британии. С одной стороны, я люблю английскую литературу. Есть в английских классических произведениях много доброго и хорошего. Но, с другой стороны и на недостатки этой нации не могу закрыть глаза. Хвалятся англичане своими техническими достижениями, развитой экономикой. А на деле? Все за них делает какой-нибудь карлик темнокожий.
Любимая моя цитата из фильма.
- Это что ли царева дочь?
- Это рыба моя.
.
А вот этому обстоятельству я не слишком большое значение придала. Но может так случилось просто потому что Емеля не указал, какой именно город он хотел увидеть? Вот поэтому желание и не исполнилось до конца.
Вопрос интересный. Есть над чем задуматься.
Самый простой ответ. Все же по сравнению с морским мутантом-царем (или кто он там) обаятельный, веселый, пусть и слегка самоуверенный Емеля – лучший вариант.:)

А если порассуждать.
Когда молодые люди много времени проводят друг с другом тут не только дружеские чувства возникнуть могут. А Василиса с Емелей так вообще вместе путешествовали. Она ему из разных передряг помогала выбираться. Вот и влюбилась в него. Несмотря ни на что. Да и сам Емеля, пусть не сразу, но тоже полюбил ее. Так что все закономерно.

И потом не такой уж, в сущности, Емеля и плохой. Да, он ленивый, но у него нет пренебрежительного, презрительного отношения к отцу, да и вообще к старшим по возрасту. К животным он по-доброму относится. Даже дикого злого манула приручить смог. И как мне показалось в начале фильма, возможно даже готовить умеет. По крайней мере он не искал, придя домой со щукой, кто ему уху сварит. Да и тот эпизод, где он заметил сломанный забор и у него появилось мысль его отремонтировать –тоже хороший показатель.
Просто Емеля долго из детства выйти не мог. Но мальчики психологически всегда взрослеют позже, чем девочки. Это даже ученые подтверждают. Говорят, что девушки уже к 18-20 годам готовы семью создать, а большинство парней - лишь к 30.

Вот нам и показали процесс взросления Емели. А заставили его повзрослеть те трудности, с которыми он столкнулся. И любовь к Василисе.

Так что выбор Василисы можно оправдать. И вполне возможно, что с выбором она не ошиблась.

А вот кого мне реально жаль, так это царя, отца Анфисы. Добрый, в сущности, работящий мужик. Резьбой по дереву увлекался. И не слишком тщеславный. Корону самодельную деревянную носил, да и дочку свою замуж за Емелю – сына кузнеца был отдать не прочь. Да только своя семейная жизнь у царя не задалась. Женился он, как я поняла, по любви. Но не угадал. Жена такая злая оказалась, что даже после своей смерти, с того света, вредить ухитрялась. Да и дочка в нее уродилась. А судя по финалу фильма, даже представить страшно, какие у царя внуки могут быть.
Да, детям тяжело столько времени смотреть на экран. Сказка эта явно на дошкольников и учеников начальных классов не рассчитана. А я вот, увлеченная сюжетом, этих 2 часов даже не заметила.
Полностью согласна. Сама на фильм пошла по рекомендации родственников. А до этого даже рекламу его не видела. И во многом из-за того, что я уже давно уже разочаровалась в современном кино и перестала следить за тем, что сейчас показывают или собираются показывать в кинотеатрах. Но фильм «По щучьему веленью» меня приятно удивил.

Опять дрянными рученками сняли голливудскую размазню.

Если фильм--г... зритель в кинотеатры не пойдёт и прибыли не будет. Так устроен капитализм.

Считаю, что эта лента из серии тех, которые и по формату и стилистике полностью повторяют "Последний богатырь" и "Конек-Горбунок" производства 2021 года. Мы с вами прекрасно помним, что 1938 году был выпущен фильм с таким же названием. Типичная картина, которая опять станет франшизой с продолжением. Для меня сразу понятно, что эта поделка снималась с целью получения прибыли, вовсе не для того чтобы ею увлечь зрителей. Помните "Происшествие в стране Мульти-Пульти", которая не вышла на экран официально? С этим фильмом та же история!

До просмотра у многих читала про какой то крутой политический аспект в фильме, ничего такого особого не увидела, собственно, во многих наших оригинальных русских сказках (да и современных, вспомним Стрельца Филатова) главный герой побеждает иноземных гостей-послов-женихов, ничего особенного.
Фильм в целом понравился, почему с оговоркой - ну места то уже заняты нашими фильмами из детства, когда трава была зеленее, а Кощеи страшнее. А так для нынешнего ребенка ну красота же.
За день я прочитала в ЖЖ статью про то, как шили костюмы героям, интересно,конечно, но того преувеличенного восторга я не испытала, ну да,ярко,нарядно, но я не швея ни разу,а то может и прониклась бы многослойным шитьем на рубахе Емели.
Что понравилось. Манул с баяном.Царь прекрасен.Отава Е - нежно ее люблю. Кощей - мужчина с непростой судьбой. Сарафан у Василисы. "Рыба моя"
Не понравилось - Надула Василиса с исполнением первого желания - город посмотреть,не вставая с печи. Не от одного ребенка, кстати,про это слышала, в кинозале, в том числе. Слишком долго по времени, два часа, детям было сложно высидеть, ползала сходило в туалет в процессе.
Взрослый вопрос - нафига Василисе этот малохольный нищий недоросль?

Внезапные повороты про инфернальные способности Царевны и семейные подробности жизни Кощея. Что только не придумают в современных осмыслениях русских сказок...Экранку смотрел, позже надо будет улучшенный вариант пересмотреть.

Отличный фильм! Красочный, умный, с моралью. Мне кажется, что самый лучший за последние годы.

Пан Анджей
Про трёх богатырей придумала я :-), а вот про растолстевших богатырей говорили по ТВ, рекламируя фильм. Но лично для меня это послужило антирекламой.
Я не классические диснеевские произведения имела в виду, а современные. Против "Белоснежки", "Бемби", "Золушки" я, конечно же, ничего не имею.

Прекрасная добрая сказка для детей и взрослых. Прекрасная и ненавязчивая подача тех самых традиционных ценностей: любовь, семья, почитание родителей, родная земля, путь к цели, преодоление трудностей. Емеля только на печке едет «по щучьему велению», а трудности преодолевает сам. Отличный сценарий (в кои-то веки), отличная режиссура, отличные костюмы, великолепные актеры. В итоге отличный фильм. В меру компьютерной графики, в меру спецэффектов, в меру лииики, в меру шутки, в меру щекотания нервов. Очень со вкусом сделано. С удивлением читала в отзывах про какую-то политическую нотку. Не увидела от слова совсем. Ирония над заморскими гостями свойственна советскому кинематографу, здесь очень тонко это поддержано.
Хорошая, добрая сказка про любовь. Тот случай, когда хочется пересмотреть, послушать диалоги с интересной игрой слов.

Уж если они про "трёх богатырей" придумали, когда там два человека...
Действительно поразительно! Ведь несколько веков прошло.
Конечно, со временем появлялись разные варианты одних и тех же былин. Но основа, "ядро" именно из доордынских времён. (Правда есть и более поздние, "московские", но это уже, возможно, новоделы...
Конечно, нужно своё сохранять. (Вот финны, к примеру, отказались продать права на экранизацию "Мумми-троллей".)
Но и у Диснеевской студии есть заслуги перед культурой и искусством. Уолт Дисней был очень талантливым человеком. (Что-то мы "уходим в сторону". По крайней мере я.)

Пан Анджей
То есть это рекламщики виноваты, а в фильме ничего подобного нет? В таком случае рекламщикам надо хотя бы фильмы смотреть, прежде чем рекламу придумывать.
Но фиксации былин в окончательном варианте в те времена не произошло, они продолжали передаваться из уст в уста, обрастая некоторыми новыми подробностями, а иногда и целыми эпизодами. Многие из этих былин записаны были только в 1871-ом году, а многие даже в 1938-ом. Поразительно! Потрясает, что былины дошли практически до нашего времени из самой глубины веков лишь благодаря устным пересказам. Какая, стало быть, сила в них заложена!
Сказочная тема неисчерпаема. И если киносказки теперь будут создаваться, опираясь в первую очередь на наши традиции, а не по диснеевским лекалам, то это можно лишь только приветствовать.

Реклама однозначно неправильная.
Конечно, былинная эпоха достаточно условная, но в любом случае это доордынская Киевская Русь, времена киевских князей. (Исследователи полагают, что Владимир Красное Солнышко - это "отражение" Владимира Крестителя и Владимира Мономаха...) Это действительно ХI-ХII века. (Прообраз Алёши Поповича погиб в начале ХIII века.)
А сказочная эпоха - Московская Русь. Здесь уже появляются цари. (Первый царь у нас Иван Васильевич IV Грозный был венчан в 1547 году.)
Между "былинным" и "сказочным" временем разница более трёх веков. А кино именно о "сказочном" времени.

Пан Анджей, добрый вечер!
В рекламе по ТВ сказали, что это разжиревшие богатыри. Но собственно казаками богатырей в былинах тоже называли. Как пример, "А й тут старыя казак да Илья Муромец Да берёт-то он свой тугой лук разрывчатый". Это из былины "Илья Муромец и Соловей Разбойник". Правда, это более позднее наслоение, казаком стали называть Илью Муромца в былинах не ранее ХV века, а сама былина относится к ХI-ХII векам.
Мне не нравится давно уже наметившаяся тенденция в нашем кино и мультипликации - низведение образов богатырей до уровня объектов для насмешек и пренебрежительного к ним отношения. И в былинах, и в советском кино и мультипликации такого не было и в помине.

Здравствуйте, принцесса!
Это не богатыри, а скорее, казаки. Их двое и с былинными богатырями лично у меня никаких ассоциаций не возникало.
Не хочу пересказывать сюжет... Можно сказать так: они поддались искушению ленивой жизни на всём готовом и стали обжорами. Но потом полностью исправились и в финале это уже люди, безусловно достойные уважения... Так что это сюжет с хорошей моралью для детей и всё по доброму. Я бы отнёс это к "плюсам" фильма.
Постскриптум: На обсуждении советских фильмов чувствую себя намного свободнее. Там практически все форумчане фильмы уже смотрели, сюжет всем известен. А здесь приходится избегать подробностей, чтобы зрителям при первом просмотре было интереснее.