Тайный знак (2002)

У нас в Москве фильм пустили годом раньше - летом, кажется, 2001-го.

№22 Курков Константин Николаевич
У нас в Москве фильм пустили годом раньше - летом, кажется, 2001-го. Действительно, в конце сериала в титрах указали, что это - часть первая, или что-то в этом роде. Продолжение было, если не ошибаюсь, в конце апреля (или даже самом начале мая) 2004-го, и, действительно, оказалось "не тортом". У меня и моих знакомых оно породило ощущение чего-то инородного. Вдруг решили поднять темку "межнациональных отношений", и гастарбайтеры, тогда совершавшие и до сих пор совершающие больше половины всех преступлений в России (!), вдруг оказались белыми и пушистыми. Да и правда характеров главных действующих лиц как-то перешла в разряд "не верю" (по Станиславскому). Кроме того, спросите любого специалиста: БЫВШИХ членов секты никто в секту вторично не примет; по крайней мере, проверять и фильтровать их будут не один год. А тут - как в плохой пьесе... Можно только догадываться, что стоит за всеми этими почти пятилетними "как" и "почему". Ясно одно: изначальный замысел "Тайного знака-2" должен был быть, скорее всего, иным. Кстати, если интересно: сцена "непоступления в вуз" Олега Сотникова снималась во дворе старого здания Московского государственного агроинженерного университета (МГАУ) им. В.П. Горячкина, расположенного на землях Тимирязевской академии - недалеко от нас. Задолго до съемок я там работал... как давно это было...

№18 Курков Константин Николаевич
Знаете, уважаемые форумчане, почему "Тайный знак-2" и "Тайный знак-3" не удались (по крайней мере, по сравнению с первым фильмом)? Просто секты и их главари очень могущественны - более чем могущественны... Никакая церковная организация, даже при поддержке (обычно очень вялой) государства не в состоянии с ними совладать в борьбе за души людей. Если в 1-м фильме священник (в прекрасном исполнении покойного Александра Белявского) еще олицетворяет какую-то надежду (точнее, сюжет дает на это надежду) спасти заблудшие души, то во втором фильме всё поворачивается совсем по-другому. И того настроя, динамизма и накала, что в первом фильме, здесь уже нет. И о. Александр Дворкин, если не ошибаюсь, следующие две части уже не консультировал... Десять лет назад мы были на защите кандидатской диссертации (по философии) на тему этих самых сект и защиты от них... одного их силовых ведомств, скажем так. Так эту защиту чуть не сорвали, причем на весьма высоком уровне! И даже провокации и пикеты, и еще чего покруче пытались организовать. Продолжение "Тайного знака" логически должно вести на самые верхи... А получается - цирк! еще бы! Даже в самой демократичной стране не покажут генералов, сенаторов и президентов в виде членов такой банды. А уж у нас... Но первый фильм - отличный. Он даже не о сектах - он о людях, о душах, об обществе и его проблемах. И отличное м-м... "пособие" по подростковой психологии. Низкий всем его создателям поклон!