Адмиралъ (сериал) (2009)

Хабенский попал в самую точку. На экране и офицер и мужчина. Как нужно играть роль чтобы понравиться вам? Наверно глазки строить он должен был каждую минуту Тимирево и быть слащавым "пуделем"?

[quote]№282 Ольга Золотайко
Ужасный низко пробный сериал. Никакой исторической достоверности. Хвалят его только люди имеющие 2 по истории. В Сибири его ненавидят. И когда ставили памятник в Иркутске многие были не довольны. Здесь ещё живёт память о зверствах Колчака.
Низкопробное зрелище-это ваш комментарий "партии КПСС" в одном лице. Колчак был исследователем Арктики, у него огромные труды в этом направлении. В ходе русской-японской войны был пленен и вынес все тяжести плена вместе с рядовым составом. Воевал в Первую мировую не прячась за спинами матросов.
Его уважали на флоте.
Личная жизнь адмирала Колчака и Анны Тимиревой -это их гимн любви. Любви очень сложной, на расстоянии и через годы.
Колчак "не бегал по бабам". В Анне он нашел смелую и решительную женщину, которой она и была до конца своих дней.
Сын сражался в годы второй мировой войны в Сопротивлении. Умер молодым также как и отец.
Колчак писал о том, что Россия и Советы не одно и тоже.
И умер Колчак как мужчина и как человек чести : ни о чем не просил перед казнью.Это не вымысел.Чудиновский который командовал расстрелом Колчака писал об этом в своих " мемуарах".
Ярого большевика расстреляли в 1937 году. без всякой памяти.
Колчака помнять и сейчас как личность.
Фильм красивый и нужный.

Посмотрела обе версии- и сериал и фильм. Сейчас начала пересматривать сериал. И прихожу к определённому выводу, что сериал мне нравится больше. Больше экранного времени- соответственно больше событий, больше интереса, больше штрихов к портрету каждого персонажа.
Тема гражданской войны и революции очень болезненная и неоднозначная даже сейчас. Потому что у каждой семьи своя история. И одного единого мнения по этому периоду истории быть не может. Вот и в этом фильме решили сделать перекос в сторону белых, что понятно в общем то. Поэтому я смотрю не столько на политическую составляющую, сколько на отношения героев, взаимоотношения всех персонажей, бытовые моменты. Жаль, что дореволюционный период показан очень мало. В третьей серии уже начало волнений, в четвёртой февральская революция. А хотелось бы больше увидеть красивой картинки из мирной жизни. Тем более, что Колчак к тому моменту тоже уже не юнец, а капитан и контр-адмирал. Плюс его полярные исследования.
Жаль обеих его женщин- и Софью и Анну. Софья хотя бы успела спастись, уехав в Париж. Хотя тоже больше не увидела его с того отъезда из Севастополя. А судьба Анны вообще трагическая. Трагическая любовь, которая изломала всю жизнь. И сын был расстрелян из-за того, что вовремя не вывезла его. Было бы интересно представить их отношения с Колчаком, если бы не было бы революции, решились бы они оба на развод или так и продолжали бы письма писать всю жизнь? (Кстати, выдержки из писем очень интересные, написанные хорошим русским языком. И безусловная удача этого фильма.) И сошла бы Анна с поезда в Омске, если бы знала что ждёт её дальше по жизни?
Хабенский меня не раздражает в роли Колчака. Нормально он смотрится и играет. Не факт, что артист с более аристократическим лицом смог бы вписаться в роль. Жаль, что в фильме практически нет любовных сцен. Всё-таки встречи и тактильные контакты важны для мелодрамы.

Фильм нравиться, Колчак не нравится. А у меня наоборот. Особенно главный герой не нравится в исполнении Хабенского. Наверно, самое сложное, в те времена, .досталось Колчаку. В августе 1918 полковник Каппель и чешские легионеры захватили в Казани Золотой запас России. Союзники, наверно, благополучно его вывезли бы по Транссибу, если бы не Колчак. А дикую жестокость в Сибири проявили лихие атаманы Семёнов и Калмыков. Они не подчинялись ни белым, ни красным, у них другие были хозяева.

Ой какой хороший фильм...правда пытается реабилитировать персонажа, который вряд ли этого заслуживает.

Лучше и не скажешь! Я просмотрел все серии с начала и до конца. После этого уж точно не захочется смотреть *ТАСС уполномочен...* и тому подобную совковую дребедень!

Мне больше понравился многосерийный фильм Адмиралъ, чем его короткая версия. Детальный, не смазанный, с более глубоко раскрытыми характерами. В этой связи хотелось бы сделать следующий комментарий: очень часто путаются два разных киноформата: сериал и многосерийный фильм. Если упрощенно, то фильм имеет завязку, кульминацию и развязку. Независимо от количества серий. В сериалах между сериями практически никакой связи, кроме главных персонажей, нет. Соответственно, фильм отличается от сериала игрой, операторской работой, проработкой характеров и проч. Поэтому, как мне кажется, называть многосерийный фильм ( в данном случае - Адмиралъ) "сериалом" - это заведомо снижать его ценность как цельного произведения. Это же не бесчисленные сваты, псы и проч. Конечно, качество многосерийный фильмов на ТВ часто трудно отличимо от сериального, да и сериалы бывают неплохие (всенародно любимые детективы советских времен о Шерлоке Холмсе и Мегрэ), и все же, и все же, и все же...

Вот что значит слабая власть.Царь струсил-и нет страны.И не дай бог положиться на всяких там союзничков, хоть япошек,хоть чехов,все одно предадут.Фильм отличный,режиссура и актеры-высший класс.Спасибо!

Советская власть - она такая, нехорошая, ух, мы её! Замалчивала, понимашь. И не только про великого полярника Колчака. Она, такая-сякая, скрывала, что и Гитлер был не только извергом, но и очень хорошим художником! Но вот "ввязался в политику, и не на той стороне". А то бы такой же фильм сняли про него. Про него и Еву Браун. И все сонечки и прочие обожательницы и обожатели настоящих мужчин дружно бы пускали слюни от умиления...

Хороший сериал.

Чудесный фильм!Своего рода реабилитация адмирала Колчака!Может этот фильм поможет тем энтузиастам,которые снова желают чтобы в России произошла революция(например снежная или цветная какая-то),поможет людям которым на Руси плохо сейчас живется(а после революции вообще жить не захочется),поможет задуматься над тем,что будет с Россией после революции.Ее полное уничтожение!Не дай Бог!
Поэтому никаких революций,хватит!

Трагедия Колчака в том, что он ввязался в политику, и не на той стороне гражданской войны.
Останься он моряком-полярником из экспедиции барона Толля по поискам "Земля Санникова" (этот эпизод жизни не вошёл в фильм "Адмирал", также как и история любви Софьи Омировой и А. Колчака), может быть и прославился на ниве великих географических открытий, и выжил бы в советское время. Может быть даже прославился как папанинцы. Удавалось же некоторым скрывать своё прошлое, напр. Любовь Орлова даже скрыла своё дворянское происхождение.
В меня сейчас возможно полетят "тапки", но я считаю Колчака выдающимся российским деятелем. В современных статьях в географических журналах отмечаются его заслуги в области полярных исследований. Я раньше о личности Колчака знала только по советским школьным учебникам как яростного контрреволюционера и "правителя омского"
Поэтому сама была шокирована, когда узнала о том, какой он вклад внес в географию. Советская власть об этом долго замалчивала.
Именем Софьи (в честь Софьи Омировой-Колчак) названы остров в архипелаге Литке и мыс на острове Беннета.

Андрей Ляпчев
А.В.Колчак в отличие от восхваляемого вами Чапаева и подобных им личностей знал что такое "честь", "совесть".
Он воевал за те ценности, в которые верил,а не за всемирное братство как В.И.Чапаев.
Бежал "Чапай" от белых красиво-скорость была отменная.
Утонул-туда ему и дорога.Ничего в своей жизни после себя ценного не оставил: только анекдоты.
Французы говорят: "Анекдот-плохая шутка".
Почему-то об А.В.Колчаке не хочется шутить.
Сильная личность, настоящий офицер,искренний в любви мужчина.
Писать на смертном одре письма к любимой женщине,,заботиться о ее благополучии после своего ухода-не каждый мужчина сможет это сделать.
Читайте переписку А.В.Колчака и А.В.Тимиревой.Может быть тогда "герои" чапаевцы, щорсовцы,котовцы поблекнут на фоне нстоящего мужества и силы духа русского офицера,служившего России до конца своих дней,не искавшего выгоды для собственной персоны.

Все-таки в "Адмирале" присутствует явная однобокость в пользу белых, точно так же как в советское время имела место бесспорная однобокость в пользу красных (в большинстве фильмов). И это не есть плюс.
Подобной ситуации, к счастью, не наблюдается в фильме "Страсти по Чапаю" (2012) - там все вполне объективно, показано не превосходство одной стороны над другой, а трагизм братоубийсвенной войны, где нет правых и виноватых. Вот так и надо снимать, по моему мнению, фильмы о гражданской войне.

Здесь я вынужден согласиться с
Без аргументации действительно похоже на провокацию.
Согласен, тоже не считаю нужным читать все подряд, не царское это дело (а на всех мух еще внимание обращать)... но свое мнение по фильму, красным, белым...
Судя по тому какой цвет нации красные извели...ну сел Барин за стол (... на стол), ну не убрал за собой, ну для этого же холопы есть, а эти, взбунтовавшиеся рабы, нет чтобы взять веничек, убрать за ним, взять под Белые ручки и спать положить, чтобы хорошие сны видел... сразу же за оружие. Неблагодарные.