Игорь Пирязев (Раменское - Город Солнца)29.12.2015 - 10:43:47
№238 Дядя Митяй
Есть старый анекдот про мышей в киноархиве, которые грызут киноплёнку с каким-то фильмом, и одна из них другой говорит: "Нет, книга была вкуснее!".
Чем большим человек является поклонником какой-то книги, тем меньше шансов, что ее экранизация (любая) ему понравится. Ведь чем больше он книгу любит, тем ярче у него визуальные фантазии на ее тему - и тем меньше шансов, что они совпадут с визуальными фантазиями режиссера. Плюс крупное литературное произведение в кинофильм безнаказанно не запихаешь, что-то непременно придётся вырезать (что наверняка поклоннику книги покажется невероятно важным), какие-то сюжетные линии перемонтировать и т.д. Не говоря уже об актёрах-исполнителях - читатель персонажа эдак представлял, а на экране он и вовсе не такой...В результате так или иначе на экране будет не совсем то, что в книге, что преданному читателю коненчо не понравится.
Короче, если являетесь фанатом какой-то книги - не смотрите ее экранизации. Или снимайте их сами. :)
Боту "дяде митяю" даже на почту не ответить.
Недоставленное сообщение
сегодня в 09:38
mailer-daemon@yandex.ru
подробнее на связи1,1 КБПосмотретьСкачать
**********
Это письмо отправлено почтовым сервером yandex.ru.
К сожалению, мы вынуждены сообщить Вам о том, что Ваше письмо не может
быть отправлено одному или нескольким адресатам. Причины указаны ниже.
Пожалуйста, не отвечайте на это сообщение.
**********
This is the mail system at host yandex.ru.
I'm sorry to have to inform you that your message could not
be delivered to one or more recipients. It's attached below.
Please, do not reply to this message.
<pravo@ufacom.ru>: host mx1.ufamts.ru[83.174.193.233] said: 550 Unrouteable
address (in reply to RCPT TO command)
Есть старый анекдот про мышей в киноархиве, которые грызут киноплёнку с каким-то фильмом, и одна из них другой говорит: "Нет, книга была вкуснее!".
Чем большим человек является поклонником какой-то книги, тем меньше шансов, что ее экранизация (любая) ему понравится. Ведь чем больше он книгу любит, тем ярче у него визуальные фантазии на ее тему - и тем меньше шансов, что они совпадут с визуальными фантазиями режиссера. Плюс крупное литературное произведение в кинофильм безнаказанно не запихаешь, что-то непременно придётся вырезать (что наверняка поклоннику книги покажется невероятно важным), какие-то сюжетные линии перемонтировать и т.д. Не говоря уже об актёрах-исполнителях - читатель персонажа эдак представлял, а на экране он и вовсе не такой...В результате так или иначе на экране будет не совсем то, что в книге, что преданному читателю коненчо не понравится.
Короче, если являетесь фанатом какой-то книги - не смотрите ее экранизации. Или снимайте их сами. :)
Игорь Пирязев (Раменское - Город Солнца)29.12.2015 - 09:03:57
№236 Игорь Пирязев
Спасибо за отклик, товарищ Сухов. Если Вы реально готовы отстаивать данный фильм, готов к серьёзному диалогу. Если просто хотите показать знание песен Визбора, Высоцкого и других, тогда я рад за Вас.
Кстати, в книге есть гораздо более ценная песня.
"От злой тоски не матерись..."
Небольшое отступление от принципов.
Актёр странника Гурина - СУПЕР! Это КЛАСС! Очень Сашку Шлыкова напоминает.
Игорь Пирязев (Раменское - Город Солнца)29.12.2015 - 07:35:54
№235 товарищ Сухов
А что, геологи не поют песен Ю. Визбора ?...
Спасибо за отклик, товарищ Сухов. Если Вы реально готовы отстаивать данный фильм, готов к серьёзному диалогу. Если просто хотите показать знание песен Визбора, Высоцкого и других, тогда я рад за Вас.
Кстати, в книге есть гораздо более ценная песня.
"От злой тоски не матерись..."
Игорь Пирязев (Раменское - Город Солнца)28.12.2015 - 16:48:40
фильм - шняга. Главный герой - Сергушова (по книге - "не нашедшая себя ни как журналист, ни как женщина, ни как журналист").
Книга Олега Куваева "Территория" в апреле 1981 года изменила мою судьбу. В 1986 я закончил МГРИ.
Если посмотрев это кино, кто-то прочтёт Книгу, то значит для этого надо было посмотреть эту шнягу с передёргиваниями и невероятно слабыми актёрами (впрочем, какое время, такие и актёры).
Старый фильм с Банионисом - тоже неудачный.
Олега Куваева могут экранизировать только Сильные Люди, такие, каким был он сам.
Текст его Баллады под мелодику "дома, стоящего там" - единственное светлое пятно.
Да, и при чём здесь песня Визбора?
№224 Сергей0691
Народ,
А этот фильм не энциклопедия Севера, а ода нашим дедам и отцам! Вся квинтэссенция фильма- последние слова нарратора- это было в другом веке, да и в другой стране! Допейте свой итальянский капучино с французским круасаном, выезжайте из своей рублевской виллы на Майбахе, управляете своим банком... Только старайтесь БЫТЬ настоящими людьми!
№219 Цицинатела
Особенно это касается ничем не мотивированной попытки убийства Баклакова его товарищем Седым. Данное событие смазало конец картины. Сценаристу куда проще было взять эпизод из романа, когда беглый зек чуть не застрелил кого-то из героев, кажется, Апрятина, но прошел мимо палатки, не зная, что Жора там один. Можно было бы разыграть это и с Баклаковым, тогда хотя бы мотив был бы понятен. Зачем было делать из трудяги Седого убийцу и оставлять в недоумении зрителя, которому до этого преподали Седого как настоящего полярника-героя, ведь он и Гурина спас.
Дочитала книгу - согласна с Вами. В фильме почти все события по роману, и вдруг такое...
Посмотрела пару недель назад. Фильм понравился! сейчас читаю книгу (еще не до конца дочитала). Не умаляя достоинств фильма и актеров, в нем сыгравших, скажу, что у некоторых героев по книге другая внешность. Обычно если читаешь книгу уже после просмотра фильмов, то невольно представляешь себе актеров. Вот Лавроненко мне никак не представляется. Чинков в романе другой - огромный, тяжеловесный, даже тучный, с лицом как гранит. Баклаков - внешне никакой, несимпатичный простой деревенский парень. А Добрыгин даже очень видный парень. Дядя Костя в романе выглядит на 60, хотя ему около 45. Кстати, при просмотре, был какой-то диссонанс, никак его фронтовиком средних лет не могла представить, уж очень молод актер Федоров. Сергушова - студентка. Хотя Ксения Кутепова молодо выглядит, конечно. Гурьев - очкарик. В общем, многие не соответствуют внешне. Но это не главное. просто сравнила. Фильм хороший, о сильных людях, очень красивая съемка.
Кстати, кто не видел кино "Как я провел этим летом", можно посмотреть, тоже про Чукотку. Всего 2 актера там играют весь фильм, Пускепалис и Добрыгин. Но герои Добрыгина в Территории и в этом фильме - абсолютно разные! Я была удивлена, увидев его образ в "Территории" - очень понравился.
№223 luversen.k@gmail.com
Книгу обязательно прочту чтобы знать. А фильм - целиком не смотрела и не могу, всё фальшиво. Природу плохо не снимешь, а вот плохо сыграть экспедиционщиков халеным московским актёрам - запросто. Не так себя ведут люди в Арктике, не так разговаривают, всё другое, всё по-настоящему, не паршиво и гладко как в этом фильмице. Лучше смотреть документальное кино о реальных людях, кто работает на Севере сейчас и могут рассказать о тех временах, чем снимать такую красивую приторную конфетку. И песни не того времени и не в тему.
А Вы северянка? Геолог? Живете на метеостанции? Рассказали бы нам о северянах...
Кстати, я то время помню, и песни меня не убили. Песня о тревожной молодости написана до 61 года, некоторые - чуть позднее, но они из того времени, и они очень хорошо вписались в ткань фильма.
Поподробнее , пожалуйста, какие песни вам показались не в тему и не из того времени?
Не знаю как ведут себя люди в Арктике, как разговаривают.
Но КАК Баклаков напролом через реку! И это не единственный эпизод, который меня потряс. Кстати, не помню как по фильму, а в книге Баклаков плавать не умел. Пересек только благодаря силе воли и своей смекалке.
отзывы
Есть старый анекдот про мышей в киноархиве, которые грызут киноплёнку с каким-то фильмом, и одна из них другой говорит: "Нет, книга была вкуснее!".
Чем большим человек является поклонником какой-то книги, тем меньше шансов, что ее экранизация (любая) ему понравится. Ведь чем больше он книгу любит, тем ярче у него визуальные фантазии на ее тему - и тем меньше шансов, что они совпадут с визуальными фантазиями режиссера. Плюс крупное литературное произведение в кинофильм безнаказанно не запихаешь, что-то непременно придётся вырезать (что наверняка поклоннику книги покажется невероятно важным), какие-то сюжетные линии перемонтировать и т.д. Не говоря уже об актёрах-исполнителях - читатель персонажа эдак представлял, а на экране он и вовсе не такой...В результате так или иначе на экране будет не совсем то, что в книге, что преданному читателю коненчо не понравится.
Короче, если являетесь фанатом какой-то книги - не смотрите ее экранизации. Или снимайте их сами. :)
Недоставленное сообщение
сегодня в 09:38
mailer-daemon@yandex.ru
подробнее на связи1,1 КБПосмотретьСкачать
**********
Это письмо отправлено почтовым сервером yandex.ru.
К сожалению, мы вынуждены сообщить Вам о том, что Ваше письмо не может
быть отправлено одному или нескольким адресатам. Причины указаны ниже.
Пожалуйста, не отвечайте на это сообщение.
**********
This is the mail system at host yandex.ru.
I'm sorry to have to inform you that your message could not
be delivered to one or more recipients. It's attached below.
Please, do not reply to this message.
<pravo@ufacom.ru>: host mx1.ufamts.ru[83.174.193.233] said: 550 Unrouteable
address (in reply to RCPT TO command)
Статус доставки:
Reporting-MTA: dns; forward18m.cmail.yandex.net
X-Yandex-Queue-ID: 541CC21099
X-Yandex-Sender: rfc822; pir1964@yandex.ru
Arrival-Date: Tue, 29 Dec 2015 09:38:02 +0300 (MSK)
Final-Recipient: rfc822; pravo@ufacom.ru
Original-Recipient: rfc822;pravo@ufacom.ru
Action: failed
Status: 5.0.0
Remote-MTA: dns; mx1.ufamts.ru
Diagnostic-Code: smtp; 550 Unrouteable address
Чем большим человек является поклонником какой-то книги, тем меньше шансов, что ее экранизация (любая) ему понравится. Ведь чем больше он книгу любит, тем ярче у него визуальные фантазии на ее тему - и тем меньше шансов, что они совпадут с визуальными фантазиями режиссера. Плюс крупное литературное произведение в кинофильм безнаказанно не запихаешь, что-то непременно придётся вырезать (что наверняка поклоннику книги покажется невероятно важным), какие-то сюжетные линии перемонтировать и т.д. Не говоря уже об актёрах-исполнителях - читатель персонажа эдак представлял, а на экране он и вовсе не такой...В результате так или иначе на экране будет не совсем то, что в книге, что преданному читателю коненчо не понравится.
Короче, если являетесь фанатом какой-то книги - не смотрите ее экранизации. Или снимайте их сами. :)
Спасибо за отклик, товарищ Сухов. Если Вы реально готовы отстаивать данный фильм, готов к серьёзному диалогу. Если просто хотите показать знание песен Визбора, Высоцкого и других, тогда я рад за Вас.
Кстати, в книге есть гораздо более ценная песня.
"От злой тоски не матерись..."
Актёр странника Гурина - СУПЕР! Это КЛАСС! Очень Сашку Шлыкова напоминает.
А что, геологи не поют песен Ю. Визбора ?...
Кстати, в книге есть гораздо более ценная песня.
"От злой тоски не матерись..."
Да, и при чём здесь песня Визбора?
Книга Олега Куваева "Территория" в апреле 1981 года изменила мою судьбу. В 1986 я закончил МГРИ.
Если посмотрев это кино, кто-то прочтёт Книгу, то значит для этого надо было посмотреть эту шнягу с передёргиваниями и невероятно слабыми актёрами (впрочем, какое время, такие и актёры).
Старый фильм с Банионисом - тоже неудачный.
Олега Куваева могут экранизировать только Сильные Люди, такие, каким был он сам.
Текст его Баллады под мелодику "дома, стоящего там" - единственное светлое пятно.
Да, и при чём здесь песня Визбора?
Народ,
А этот фильм не энциклопедия Севера, а ода нашим дедам и отцам! Вся квинтэссенция фильма- последние слова нарратора- это было в другом веке, да и в другой стране! Допейте свой итальянский капучино с французским круасаном, выезжайте из своей рублевской виллы на Майбахе, управляете своим банком... Только старайтесь БЫТЬ настоящими людьми!
Особенно это касается ничем не мотивированной попытки убийства Баклакова его товарищем Седым. Данное событие смазало конец картины. Сценаристу куда проще было взять эпизод из романа, когда беглый зек чуть не застрелил кого-то из героев, кажется, Апрятина, но прошел мимо палатки, не зная, что Жора там один. Можно было бы разыграть это и с Баклаковым, тогда хотя бы мотив был бы понятен. Зачем было делать из трудяги Седого убийцу и оставлять в недоумении зрителя, которому до этого преподали Седого как настоящего полярника-героя, ведь он и Гурина спас.
Кстати, кто не видел кино "Как я провел этим летом", можно посмотреть, тоже про Чукотку. Всего 2 актера там играют весь фильм, Пускепалис и Добрыгин. Но герои Добрыгина в Территории и в этом фильме - абсолютно разные! Я была удивлена, увидев его образ в "Территории" - очень понравился.
Книгу обязательно прочту чтобы знать. А фильм - целиком не смотрела и не могу, всё фальшиво. Природу плохо не снимешь, а вот плохо сыграть экспедиционщиков халеным московским актёрам - запросто. Не так себя ведут люди в Арктике, не так разговаривают, всё другое, всё по-настоящему, не паршиво и гладко как в этом фильмице. Лучше смотреть документальное кино о реальных людях, кто работает на Севере сейчас и могут рассказать о тех временах, чем снимать такую красивую приторную конфетку. И песни не того времени и не в тему.
Кстати, я то время помню, и песни меня не убили. Песня о тревожной молодости написана до 61 года, некоторые - чуть позднее, но они из того времени, и они очень хорошо вписались в ткань фильма.
Поподробнее , пожалуйста, какие песни вам показались не в тему и не из того времени?
Но КАК Баклаков напролом через реку! И это не единственный эпизод, который меня потряс. Кстати, не помню как по фильму, а в книге Баклаков плавать не умел. Пересек только благодаря силе воли и своей смекалке.