№2030 Олег Д.
... Может я где-то не усёк... Но по-моему произошло так: Михаил был в теле отца, а рыжий не в теле своего отца, а сам по себе переместился. Тогда другой вопрос назревает! Если Михаил в теле отца, то где сам отец? Его-то разум тоже где-то должен быть. И если рыжий - тот самый рыжик, который мальчик. То где сам отец рыжего (или он просто куда то уехал, пропал)
Так отец Михаила умер ведь, в начале фильма говорила мать ему.
№2021 Nhfq
Что совсем непонятно осталось.
Если рыжик попал В ТЕЛО отца, почему на этом теле шрам от падения в детстве сына -рыжика ?
У Миши на теле отца в первой же серии был показан шрам именно отцовский , которого у Миши - сына не было.
Какие-то изменения затрагивают настоящее тело, лежащее в реанимации в 2011.
А нам взрослого рыжика постоянно показывают со шрамом, которого у него не может быть, т к тело это - тело отца.
А отец Павлов такого шрама в детстве не получал.
Это должна была и его жена заметить - откуда у мужа в точности такой же шрам, как и у сына.
Может я где-то не усёк... Но по-моему произошло так: Михаил был в теле отца, а рыжий не в теле своего отца, а сам по себе переместился. Тогда другой вопрос назревает! Если Михаил в теле отца, то где сам отец? Его-то разум тоже где-то должен быть. И если рыжий - тот самый рыжик, который мальчик. То где сам отец рыжего (или он просто куда то уехал, пропал)
Фильм более чем... Более чем ожидалось. Думал очередная жвачка. Но нет. Захватывающий сюжет. Всегда держит не на расслабоне и заставляет мозг думать и внимательно смотреть.
Кстати, читал тут отзыв про смесь 50-х и 80-х. Что-то не уловил где и когда это проскользнуло. Знаете, бывает снимают сериалы про ту эпоху, а в кадре можно увидеть и пластиковые окна и таксофон кнопочный и даже магазин "перекресток". Вот такие ляпы бывают.
Здесь как-то всё аккуратно и тщательно соблюдено. И сценарный сюжет завёрнут круто и актёрская игра. Режиссеру остается только проявить фантазию и воплотить. Правда один момент резанул. В последней серии 1 сезона когда вдруг Миша и рыжий начинают как бы рассыпаться улетучиваться. Почему растворение в воздухе происходит так шумно? Почему это надо так озвучивать? Это только улетучивание (может) молекул, частиц. Они не могут издавать звуков. Это НЕ логично. Но киношники обязательно любят это неестественно озвучивать по идиотски. Ну представьте от вас испарение идет если вышли из воды на солнце. Оно ж не издает звука. Так что подобная чушь всегда привлекает внимание
Но фильм зачётный!
пастор Шлаг или светлый образ его (Москва)01.12.2020 - 14:05:08
№2026 Нина Конопкина
Уж если собрались снимать фильм о прежнем времени, пригласили бы консультанта на фильм. Не сочли нужным или "пипл и так схавает" (С). Никогда ещё не видела такого винегрета из 50-ых до 80-ых. Тут не то что -- глаз режет. Тут слёзы текут от неуважения к зрителю. Когда увидела буги-вуги на танцплощадке в 79 году, совсем выключила -- это уж совсем ни в какие ворота.
№27 А.Ю.
А я в самом начале 80-ых на "Тархун" подсела. Вот это было ДА! Такого я не пробовала доселе. Обожала! А сейчас у него вкус другой какой-то стал. Или это я другая стала....
А у нас Колокольчик - это было божественно,судя по всему чуть позже) я 79 г.р.
Уж если собрались снимать фильм о прежнем времени, пригласили бы консультанта на фильм. Не сочли нужным или "пипл и так схавает" (С). Никогда ещё не видела такого винегрета из 50-ых до 80-ых. Тут не то что -- глаз режет. Тут слёзы текут от неуважения к зрителю. Когда увидела буги-вуги на танцплощадке в 79 году, совсем выключила -- это уж совсем ни в какие ворота.
Может уже кто-то писал))
Песня М. Боярского "Большая Медведица", что играет в начале фильма, когда ГГ с напарником едут в москвиче, выпущена была в 1984 году))
А по фильму на дворе 1979...
Виктор (ударением на первую гласную) (Торжок)29.11.2020 - 10:00:41
Как же так? В эпизоде, когда герой сталкивается во дворе с группой молодёжи, с транзистором, среди которых М. Ходорковский... Почему по радио звучит песня М. Науменко - "Прощай, детка"? Как такое может быть в 1979 году?
И ещё вопрос. Рыжий говорит : это ты меня сделал.
Но ведь рыжий был маньяком задолго до того, как они попали в 79 год и Миша столкнул его с велосипеда и потом пытался задушить.
Шрам на шее Миши, лежащего в больнице, исчез, когда он предотвратил взрыв Хоттабыча.
Причина-соедствие. До этого шрам был.
А рыжий был маньяком ДО того, как Миша дважды обидел его в детстве.
Что совсем непонятно осталось.
Если рыжик попал В ТЕЛО отца, почему на этом теле шрам от падения в детстве сына -рыжика ?
У Миши на теле отца в первой же серии был показан шрам именно отцовский , которого у Миши - сына не было.
Какие-то изменения затрагивают настоящее тело, лежащее в реанимации в 2011.
А нам взрослого рыжика постоянно показывают со шрамом, которого у него не может быть, т к тело это - тело отца.
А отец Павлов такого шрама в детстве не получал.
Это должна была и его жена заметить - откуда у мужа в точности такой же шрам, как и у сына.
№38 сцилла
В 79-м девочки не носили таких длинных юбок, как на пионервожатой. Ни у кого не увидела модной по тем временам причёски, с одеждой тоже напряг. И "блинов" тогда ещё не было в лексиконе.
Согласна. Я училась в средних, но занималась в кружке с двумя старшеклассницами. У обеих была короткая форма.
" Блины" появились спустя лет 10 минимум, а то и в середине девяностых . И " По ходу" , кажется, не говорили. В моем классе ( Москва) стопроцентно не было ни " блинов", ни " по ходу" ( в целях воспитания мы сидели с двоечниками, так что лексический запас их запомнился на всю жизнь).
пастор Шлаг или светлый образ его (Москва)01.05.2020 - 23:46:54
Все плохое, что можно сказать о фильме, возможно, справедливо. Лично меня раздражает дурацкая мистика и тема рыжего. Но хорошийхороший многосерийный фильм тем и хорош, что при повторах его не обязательно смотреть от и до: его смотришь кусочками - благодаря игре актёров, интересным решениям образов, мелкими приколами и прочими "а вас, Штирлиц, я попрошу остаться" ;) Что я сегодня и сделал благодаря каналу Мир :)
отзывы
... Может я где-то не усёк... Но по-моему произошло так: Михаил был в теле отца, а рыжий не в теле своего отца, а сам по себе переместился. Тогда другой вопрос назревает! Если Михаил в теле отца, то где сам отец? Его-то разум тоже где-то должен быть. И если рыжий - тот самый рыжик, который мальчик. То где сам отец рыжего (или он просто куда то уехал, пропал)
Что совсем непонятно осталось.
Если рыжик попал В ТЕЛО отца, почему на этом теле шрам от падения в детстве сына -рыжика ?
У Миши на теле отца в первой же серии был показан шрам именно отцовский , которого у Миши - сына не было.
Какие-то изменения затрагивают настоящее тело, лежащее в реанимации в 2011.
А нам взрослого рыжика постоянно показывают со шрамом, которого у него не может быть, т к тело это - тело отца.
А отец Павлов такого шрама в детстве не получал.
Это должна была и его жена заметить - откуда у мужа в точности такой же шрам, как и у сына.
Кстати, читал тут отзыв про смесь 50-х и 80-х. Что-то не уловил где и когда это проскользнуло. Знаете, бывает снимают сериалы про ту эпоху, а в кадре можно увидеть и пластиковые окна и таксофон кнопочный и даже магазин "перекресток". Вот такие ляпы бывают.
Здесь как-то всё аккуратно и тщательно соблюдено. И сценарный сюжет завёрнут круто и актёрская игра. Режиссеру остается только проявить фантазию и воплотить. Правда один момент резанул. В последней серии 1 сезона когда вдруг Миша и рыжий начинают как бы рассыпаться улетучиваться. Почему растворение в воздухе происходит так шумно? Почему это надо так озвучивать? Это только улетучивание (может) молекул, частиц. Они не могут издавать звуков. Это НЕ логично. Но киношники обязательно любят это неестественно озвучивать по идиотски. Ну представьте от вас испарение идет если вышли из воды на солнце. Оно ж не издает звука. Так что подобная чушь всегда привлекает внимание
Но фильм зачётный!
Уж если собрались снимать фильм о прежнем времени, пригласили бы консультанта на фильм. Не сочли нужным или "пипл и так схавает" (С). Никогда ещё не видела такого винегрета из 50-ых до 80-ых. Тут не то что -- глаз режет. Тут слёзы текут от неуважения к зрителю. Когда увидела буги-вуги на танцплощадке в 79 году, совсем выключила -- это уж совсем ни в какие ворота.
А если не секрет - что в этом фильме из 50-х?
А я в самом начале 80-ых на "Тархун" подсела. Вот это было ДА! Такого я не пробовала доселе. Обожала! А сейчас у него вкус другой какой-то стал. Или это я другая стала....
Песня М. Боярского "Большая Медведица", что играет в начале фильма, когда ГГ с напарником едут в москвиче, выпущена была в 1984 году))
А по фильму на дворе 1979...
Но ведь рыжий был маньяком задолго до того, как они попали в 79 год и Миша столкнул его с велосипеда и потом пытался задушить.
Шрам на шее Миши, лежащего в больнице, исчез, когда он предотвратил взрыв Хоттабыча.
Причина-соедствие. До этого шрам был.
А рыжий был маньяком ДО того, как Миша дважды обидел его в детстве.
Если рыжик попал В ТЕЛО отца, почему на этом теле шрам от падения в детстве сына -рыжика ?
У Миши на теле отца в первой же серии был показан шрам именно отцовский , которого у Миши - сына не было.
Какие-то изменения затрагивают настоящее тело, лежащее в реанимации в 2011.
А нам взрослого рыжика постоянно показывают со шрамом, которого у него не может быть, т к тело это - тело отца.
А отец Павлов такого шрама в детстве не получал.
Это должна была и его жена заметить - откуда у мужа в точности такой же шрам, как и у сына.
" Блины" появились спустя лет 10 минимум, а то и в середине девяностых . ).
Про 70-е не скажу, но когда играли в футбол в самом начале 80-х - блины были вовсю! )))
В 79-м девочки не носили таких длинных юбок, как на пионервожатой. Ни у кого не увидела модной по тем временам причёски, с одеждой тоже напряг. И "блинов" тогда ещё не было в лексиконе.
" Блины" появились спустя лет 10 минимум, а то и в середине девяностых . И " По ходу" , кажется, не говорили. В моем классе ( Москва) стопроцентно не было ни " блинов", ни " по ходу" ( в целях воспитания мы сидели с двоечниками, так что лексический запас их запомнился на всю жизнь).