Дело № 306 (1956)

№ 161 Мирный
Я только в ту степь танцую) Гопак нынче не в моде)

Ну, вот, со всем моим солласна, (N158), а сплясать гопака со мной под индомьюзек - не хотите !
ЗДря-а !.

Еще раз пересмотрел.
Да, она не отдала деньги, она шла их отдавать - не в милицию, а к Магде в аптеку
Именно к Магде, т.к. вышла из дома в 11 вечера, а деньги собирала еще днем - могла бы тогда в милицию идти

1. Магда пытается подкупить Некрасову и дает ей деньги - если хотела бы убить, то деньги давать незачем было.
2. некрасова не сразу отдает деньги, а думает, что с ними делать.
Некрасова заранее звонит ей и предупреждает о своем приходе с деньгами, Магда отвечает кайн проблем, я в ночную дежурю, приходи к 11 - Магда должна была знать о возврате денежных средств на счет, иначе зачем убивать, плюс должна была знать, где поджидать Некрасову
3. Магда говорит оказавшемуся поблизости уголовнику (ну или звонит ему на мобилу :))) "срочно нужна тачка, я ее перееду, а ты портфель с лавэ унесешь!"
4. Тот видит хозяйку машины, которая пошла в магазин (наверняка оставила ключи в замке), угоняет машину, передает Магде, Магда занимает исходную позицию
5. Вечером Некрасова выходит из ворот дома с портфелем и деньгами и идет в аптеку, но не доходит

Ладно вредничать - описался человек (ударение на втором слоге) и - исправил...

Ага, уже Карасёва пошла в милицию сдаваться))) Оговорка почти по Фрейду)
Я тоже придерживаюсь этой же версии : Некрасова шла в милицию, деньги были при ней. Но не все согласны с этим (см. пост 146)

Игорь, Вы уже, помнится, трактовали поход Некрасовой с портфелем) Всё по минутам расписали) Только время года перепутали)
Сравните свою версию и версию в посте 146. Значит, не всё так логично в фильме, раз возникают такие варианты)

Вот ведь какая, прям - с ножом к горлу, "давай"...(N152).
Та-ак..... первое : учительница, конечно, пошла с деньгами в милицию, она хотела попросту - сдаться,Если бы ей нужно лишь было вернуть деньги Карасёвой, - она бы сделала это у себя в комнате, где никто не мешал. Далее. Деньги она отдать не успела, т.к. ТОЛЬКО ШЛА в милицию, её явно караулили - на "взлёте" (потом - уже было её убирать почти ни к чему.)
При наезде учительница была с полным портфелем, который забрал с места происшествия Грунин, карауливший ситуацию со стороны. Возможно, рядом был и Чалдон, которому Грунин отдал портфель для сокрытия в Томилино. О деньгах Грунин и Чалдон, конечно, знали, но, как здесь кто-то предположил, - взять себе ни коим образом не смели (этот пишущий мыслит о деньгах - современными категориями, - "захватил - убежал".)
Карасёва, как главарь, не могла такое щепетильное дело доверить кому-то, да и требовалось по её придуманной этому событию легенде быть похожей на настоящую хозяйку, Иркутову, чтобы "увести" следствие с возможного правильного направления поиска преступника.
Вот так.

Настя Л. (Москва)

Ну Вы даёте... Всё же очевидно, как Божий день.
Некрасова шла в милицию, заявить о Магде и заодно сдать деньги. Деньги она донести не смогла, их Грунин унёс.Магда вела просто потому что столь важное дело как убийство Некрасовой она побоялась перепоручить кому-либо. Грунин и Чалдон разумеется о деньгах знали, они и обставила для них дело как грабёж. Машину она угнали первую попавшуюся сразу как вышла от некрасовой оставив Грунина сторожить выход из дома. Иркутову она судя по всему просто видела у машины. Чего там расплывчатого?

№ 153 Ираида58
Согласна с Вашим мнением. Но, опять же, мы можем только гадать) Показано всё расплывчато)

Зачем Некрасовой возвращать деньги Магде, она же представляла себе, как она опасна. Она должна была пойти в милицию и обо всем рассказать. Это Некрасова и имела ввиду, когда говорила, что нужно вернуть деньги.

Не согласна. Всё должно быть понятно по фильму, без книги. Так будет логичнее) Иначе и не стоило огород городить)

Знаете, когда читал книгу в детстве, - что-то она меня тогда не впечатлила...накрутка событий, помнится, какая то несусветная и, не очень похожая на постановку фильма.
Чтобы ответить на эти вопросы, нужно вновь перечитать книгу, но, что-то я её с тех пор "не встречал" у себя в книжных шкафах...может где "засунутая" стоит...да и честно - нет желания к ней возвращаться...даже в "незанятое" время...

№ 149 Мирный
Я и не забываю, что это кино. Но в детективе должна же быть логика. Иначе всё теряет смысл.
Почему такие разночтения возникли? Куда пошла Некрасова с деньгами: в милицию или в аптеку к Карасёвой? Отдала она деньги или нет? Т.е. с деньгами она была, когда её сбили, или нет? Почему за рулём сидела именно Карасёва? Знали уголовники о деньгах или нет?

Настя, молодец, логично рассуждаете (N147).
Но, не забывайте, это - кино, хотя и поставленное по книге. Этот наезд на Карасёву (по книге !) был в одном из переулков примыкающих к улице Горького в Москве. Когда я прочитал это, то в запале прочитки повести и младых доверчивых всему лет, пошёл искать этот переулок на местности, чтобы увидеть всё "воочию"....но....поиск на местности совершенно разнился книжному описанию и было совершенно ни на что не похоже.
С чем - и вернулся восвояси.

Кажется я совсем запуталась. Может быть изначально уголовники угнали машину, но не планировалось сбивать Некрасову именно этой машиной? Магда пробовала подкупить Некрасову, не получилось, тогда на этой угнанной машине и решила переехать Некрасову? Тоже как-то слишком стихийно все. Все на ходу, а тут полагаться на случайности опасно. Допустим, что Некрасова после визита к управдому пошла домой, пыталась его дождаться, сдали нервы, решила сама пойти в милицию. Но Магда была на работе, все же ей сложно было отслеживать перемещения Некрасовой, а теоретически после того как Некрасова отказалась молчать, надо было бы ликвидировать ее сразу? Она же случайно ничего не успела сказать управдому. А если бы успела? И откуда Магде знать, не поделилась ли Некрасова с кем-либо информацией. Знала ли она вообще о походе Некрасовой к управдому? Видимо нет, иначе такого свидетеля оставлять тоже нельзя. Все равно как-то слишком уж быстро тут появляется машина Иркутовых, да и описание внешности Иркутовой так удачно совпадает (приблизительно, конечно) с описанием внешности Магды. Хотя может быть авторы так тщательно не прорабатывали абсолютно все тонкости. ))