Калина красная (1973)

И? Что вас смущает?

А почему, собс-но киноповесть не может быть источником? Точнее тут надо было сказать - ключом к доказательству данного эпизода, произошедшего с самим Шукшиным. Ведь даже кличку "Горе", которую по фильму имел Егор Прокудин, Шукшин получил ещё когда учился в техникуме в Бийске и тому есть подтверждение в книге (косвенно взятое автором из писем Шукшина к матери).


Вы считаете, что профессор из Казани, встретивший Шукшина в 1946 году среди компании уголовников, ошибался с датами? А некий Гришаев, три раза летавший в Горно-Алтайск, якобы точно всё узнал? Тогда ещё одно подтверждение из другого источника, пишет сам Шукшин:
«Мне шел семнадцатый год, когда я ранним утром, по весне уходил из дома. Мне еще хотелось разбежаться и прокатиться на ногах по гладкому, светлому, как стеклышко ледку, а надо было уходить в огромную неведомую жизнь, где ни одного человека родного или просто знакомого. Было грустно и немножко страшно. Мать проводила меня за село... села на землю и заплакала. Я понимал, ей больно и тоже страшно, но еще больней, видно, смотреть... на голодных детей. Еще там оставалась сестра, она маленькая. А я мог уйти. И ушел». (Шукшин В. Вопросы самому себе. М., "Молодая гвардия", 1981, с. 28).

Данная цитата приведена также в полном собрании сочинений В.Шукшина, где в разделе "Основные даты жизни и деятельности" написано чётко и конкретно:
1946 - покидает родное село
(Шукшин В.М. Полное собрание сочинений, ИПП "Уральский рабочий", 1992, т.5, с. 493).

А каких "доказательств" вы здесь постоянно требуете, конкретно? Вы сами пока что тоже ничего не доказали, точнее - не опровергли. Сомневаетесь в предлагаемых вам версиях, основанных на фактах из жизни Шукшина - ваше дело. Займитесь сами поиском и докажите, что всё было совсем не так.

Это первая его биография.
Это не «источник», который что-либо «доказывает». А вот это действительно источник, но далее Вы сами его опровергаете: Это очень серьёзно подрывает достоверность письма Никитчапова. Так я и не исключал такую возможность! Я лишь говорил о том, что это не доказано. А теперь смею утверждать, что это вообще недоказуемо.
«Исключать нельзя…» Формулировка «восхитительная». Огромное количество непроверенных фактов «исключать нельзя». Это бесспорно. Но невозможность исключения ровным счётом ничего не доказывает.

Вот из биографии В. М. Шукшина
Варламов, Алексей. Шукшин. - Москва : Молодая гвардия, 2023. - 400 с. (ЖЗЛ).
Впервые на этот "темный" период в биографии Шукшина обратил внимание замечательный писатель и литературный критик, сотрудник журнала "Наш современник" Владимир Коробов в книге "Василий Шукшин. Творчество. Личность" (М., 1984), ставшей первой биографией Шукшина (позднее книга будет не раз издана уже без купюр в серии "ЖЗЛ", высоко оценена и критикой, и самыми взыскательными читателями). Совершенно справедливо демифологизируя семейные предания и позднейшие рассказы самого Василия Макаровича о его трогательном расставании с малой родиной, Коробов писал: "Он уходил из родного села (не дома - там если и не понимали его, то все равно прощали - своя кровь) как изгой, как "непутевый". Он уходил не только прокормиться, хотя эта статья и была решающей для едва сводящих концы с концами родных, он уходил еще и доказать всем землякам, что они напрасно относились к нему без должного почтения - иронизировали над ним, насмехались, стыдили, осуждали - не верили в него и его будущность. Желание доказать было в нем болезненно острым - он был самолюбивый, гордый и дерзкий юноша…" Однако в своих суждениях Владимир Иванович пошел еще дальше. Он высказал предположение о том, что, уехав из Сросток, Шукшин по дороге в Москву был "завербован" в банду уголовников и в течение нескольких месяцев в ней находился: отсюда и хорошее знание уголовного мира, и тюремных песен, и постоянное обращение к этой теме в творчестве и литературном, и кинематографическом, и наколка на руке, и кошмары, его преследовавшие во сне, и многое другое.
Для доказательства своей гипотезы Коробов использовал несколько источников.
Алексей Варламов ссылается на первого биографа В. М. Шукшина - Владимира Коробова.
Книга Коробова переиздавалась тоже в серии ЖЗЛ
Коробов, В. Василий Шукшин. Москва.: Молодая гвардия, 1999 г.- 408 с. (ЖЗЛ).
Книгу Коробова тоже можно прочитать в Интернете полностью.

Странный вопрос. Здесь была высказана версия, которая, однако, логически укладывается в биографию Шукшина, точнее в её определённый отрезок от ухода из дома до появления в Москве через год, с чем вы вправе соглашаться или не соглашаться.

Чтобы ответить на эти вопросы со 100-процентной уверенностью, то надо прежде всего разыскать первоисточники. Неплохо бы выяснить для начала хотя бы фамилии биографов, на которых ссылается автор п.№1555. Лично мне эта версия представляется правдоподобной, поскольку свои сюжеты Шукшин в основном брал именно из жизни и зачастую из своей собственной, писал о том, что ему довелось увидеть и пережить самому, в качестве персонажей часто выводил знакомых ему по жизни людей. Потому и история Егора Прокудина, и Пашки Колокольникова, и прочих его героев во многом являются его собственными историями.

Я не отрицаю, что подобное могло быть. Конечно могло быть...
Вопрос в другом: Это действительно было или это выдумки?
И другой вопрос: Если это правда, то откуда факты стали известны последующим биографам?
На оба вопроса мы не можем ничего ответить с полной уверенностью.

Так речь как раз и идёт о том небольшом периоде, начиная с 16 лет, когда Шукшин ушёл из дома, практически как Егор Прокудин, оставив мать и малолетнюю сестру. В 1947 году он уже устроился на работу в трест "Союзпроммеханизация" в Москве, но до того, как туда попасть, он вполне мог пересекаться и с уголовниками, хотя пересекаться с ними он мог и работая. А поработать до армии он успел в разных местах, при этом надо учитывать, что время было послевоенное, страна ещё только восстанавливалась из руин и уголовного отребья, выползшего из своих щелей, где отсиживалось в войну, тогда хватало везде.

Трудно назвать эти факты вполне достоверными.
Шукшин 1929 года рождения. 16 лет ему исполнилось в 1945 году. Достоверно известно, что в армию его призвали в 1949 году и далее в биографии "белых пятен" нет...
Откуда биографы могли узнать чть-то о жизни Шукшина в этот период, если сам Василий Макарович это "тщательно скрывал"? Кто из заслуживающих доверия людей мог об этом знать и поведать биографам?
А вот всяких балаболов было полно, кто "всё знал" и о "Юре" Гагарине, и о "Володе" Высоцком, и о "Васе" Шукшине...

Конечно, фильм не о "зоновских порядках", про которые вы с маниакальным упорством здесь пишете. А уголовная среда и вне тюрем с их порядками вообще-то существует.

Мне ваши "туманные ребусы" и "скрытые ощущения", не имеющие отношения к обсуждаемому фильму, разгадывать неохота, чесслово.

... Так это ж вы и начали рассказывать, что Шукшин не понаслышке разбирался в уголовной среде. Забыли, что ли? А теперь, видите ли, фильм не об этом.
... Ну да. Вполне горазд. И что?
... Не обо всех же подряд. На ваш счёт тоже имеются некие ощущения. Более того, эти ощущения уже давно перешли в уверенность. Но я ж их держу при себе.
... Будет, будет. Но не для всех.

А при чём тут вообще эти порядки? Фильм не об этом совсем.


Зато критиковать великого писателя и режиссёра, до которого вам, как до Китая в известной позе, вполне горазды.


Безусловно. Здесь каждый именно о своих ощущениях пишет.

А толку не будет, сколько не пытайтесь.

... Ну а какое отношение этот намёк имеет к знанию Шукшиным зоновских порядков?
... Как-то не довелось. Но я себя знатоком и не позиционирую.
... Эти ощущения являются вашим сугубо личным делом.
... Да я, вообще-то, чью то цитатку там привёл. И отнюдь не Пушкинскую. Не писал он...
... Без толку не стоит. А с толком стоит.

Ну в фильме необязательно показывать всю его уголовную жизнь. Но из разговора с Губошлёпом (эпизод в малине) становится ясно, что познакомились они на вокзале, где "от чемоданов рябило в глазах". По-моему, вполне достаточный намёк.

Вы сами, извиняюсь, "топтали"? А то такое ощущение, что из участников обсуждения, критикующих Шукшина, тут половина "топтавших", из которых половина - "в законе".


А я не писал, что пожизненные сроки были в СССР. Я писал, что в ИТК на острове Огненный, где Шукшин снимал тюремные эпизоды, сидели особо опасные рецидивисты. Это колония строгого режима. В настоящее время там отбывают сроки осуждённые пожизненно. Видимо, неспроста для них было выбрано именно это место, явно "не курорт". Так что не стоит без толку пытаться уличать Василия Макаровича в "незнании вопроса".

... Что-то не припомню я, чтоб Егор Прокудин воровал по вагонам. Остаётся только восхититься дотошностью шукшинских биографов, обнаруживших этот, столь тщательно скрываемый Шукшиным, факт.
... Не обязательно. Но если человек сам, как говорится, не топтал зону, то о ней он может знать только понаслышке. Я не понимаю, что тут неясного?
... Пожизненные сроки, говорите? Ну-ну... Только вот какая незадача, не было в СССР пожизненных сроков. Так что, поздравляю вас, гражданин соврамши.
... Так я ж с этого и начал, что в реальности особо здравомыслящих, Шукшин прекрасно всё знал, и о чём писал, и о чём снимал. Живите с этим!

В истории Егора Прокудина использованы реальные факты из жизни самого Шукшина. Об этом уже написали чуть ниже в п.№1555.

Т.е. по-вашему, писатель, который берётся про уголовников и преступления писать, должен непременно в тюрьме посидеть?
А то, что съёмки проходили в реальных колониях, в т.ч. на острове Огненный, где отбывают пожизненные сроки особо опасные рецидивисты, с которыми Шукшин наверняка общался во время съёмок. То что, в массовках были задействованы настоящие зэки, участники хора, в котором участвовал и герой Шукшина. То, что самим Шукшиным были просмотрены километры документальных плёнок с осужденными для поиска нужных типажей, это всё, конечно, значения не имеет.
Шукшин, в отличие от вашей "категории здравомыслящих", прекрасно знал о чём писал и кино снимал. А все неуклюжие опровержения неких "воров в законе" шукшинского сюжета и "нереального финала" - не что иное, как попытки обелить себя и свои "уголовные традиции" на волне безусловно принятого народом шукшинского шедевра.

... Остер умом он был не по годам!