Пацаны (1983)

Хорошее кино.

Если бы лично у вас сложилась так судьба, что вы бы родились в такой семье, попали под чье-то влияние и, то тоже надо было бы давить?)
Для общества гораздо более полезно было исправить этих трудных подростков, чем пополнять тюрьмы, а исправлять надо даже не их, а родителей, которым не привили способность заботиться о своих детях, больше работать с семьями надо, чем с детьми, в таком лагере их перевоспитают, а потом они вернуться в туже среду и вся работа пойдет прахом.

Давить их надо. Чтобы не мешали жить нормальным людям, и излишние сантименты здесь не нужны, более того вредны.

В детстве фильм не нравился, вызывал страх, а сейчас восхищает, как можно было в те времена, тотальной цензуры снять такой реальный фильм, да жёстко, но ведь эти подростки не виноваты в том, что они из неблагополучных семей, их никто не любит, они никому не нужны, единственное место, где их приняли - этот лагерь.

А вы обратили внимание, что жизнь и общение пацанов очень натурально прорисованы без мата и даже без эвфемизмов?
И как удачно вписаны эпизодические персонажи - бабушка Белоусова или испуганная деревенская девочка, и ещё?
И насколько же искренен и органичен Паша Антонов, не умеющий даже разозлиться на то, что его одного заслушивают и журят шестеро чиновников?

Вам сколько лет? Обычно, подобное пишут так и не повзрослевшие подростки. Очень советую почитать коменты тех самых пацанов под роликами с песнями из к/ф на одном популярном видеоресурсе.

Это чтоб не обвинили в лакировке действительности)) Вообще было какое-то исследование психики человека, согласно которому он всё время ждёт подвоха и в плохое верит легче, чем в хорошее. Поэтому, если показать как есть — это будет в глазах зрителя "лакировка", а вот если сгустить плохое — вот это "правда жизни" :)

Кстати, вопрос не праздный. Лето 1985-го, один из ЛТО Ленинградской области. Проживали и столовались вместе со спецконтингентом. Понятное дело, никаких разносолов, простое лагерное "меню", однако ж исключительно кашами мы не кормились. Какое-никакое разнообразие, хоть и хиленькое, имело место. А тут: дойди автоногами, да повкалывай до седьмого пота на разборке амбара. Понятное дело, молодой организм запросит нечто более основательное. Как я понял из сценария, лагерь снабжался теми организациями, на которые трудились воспитанники, то есть какой-то более-менее крупный совхоз (раз он позволяет себе ломать старый амбар и на его месте, по идее, возводить новый). А такие совхозы в то время были отнюдь не бедными. По-моему авторы несколько сгустили краски в изображении "суровости" лагерного быта.
А как у Антонова обстоят дела с культурно-просветительской работой? Его подопечные только тем и заняты (помимо работы), что шарятся по лагерю и вне его в поисках приключений на свои ещё не окрепшие задницы. А по шапке получает сам Антонов. Акробатика не в счёт. Не все же там прирождённые акробаты. А почему бы Антонову не переподключить на этот сектор работы своего молодого коллегу, вместо того, чтобы постоянно с ним конфликтовать, провоцируя при этом своих воспитанников на неадекватные действия? Нас хотя бы пару раз в киношку свозили, а ещё в виде некой литературно-художественной композиции антивоенной направленности (вот были времена!) было встречено сорокалетие ядерной бомбардировки Японии.

А где же слабосоленая семга?

Так вкладывались же. Но это не помогло, потому что вкладывались не так и не туда. В 20-30-е годы дети росли зачастую в ужасающих условиях - а выросли в итоге теми, кто победил фашизм. А кризис 80-х - это, прежде всего, кризис несоответствия внутренней политики заявленной идеологии. Отсюда и перестройка с последствиями.

Нашему государству нужно было вкладываться жирным рублём в таких вот пацанов, и в такие лагеря и не жмотиться, а то в итоге получили наркоманию, криминал и развал страны и прочие цветочки и созревшие ягодки.

Если бы парням не помешали родители в сцене с насилием –всё бы кончилось очень плохо.

А почему парни едят только одну рисовую кашу? А где
же мясо?

Не волнуйтесь вы так, вас никто в лагерь не отправит.

Извините, я имел виду общий смысл, лагерь ! Вместо этого лагеря, у нас был огород ! Картошка, огурцы, морковь, свекла,лук, чеснок, капуста ! Иза этим всем нужен был уход : Прополка, окучка, колорадский жук, поливка овощей, благо речка рядом ! Так что своих забот хватало и колхоз за деньги не нужен ! И ещё жить с грудой тел в одной палате и деревянный сортир Аля-Дырка в полу ! И дешёвая жратва + ВШИ, от детей из социально не благополучных семей ! Была знакома ситуация в 10-лет ! Разницы, не вижу ! (1)-негатив к лагерям ! Дети, должны быть с родителями ! А не по лагерям шастать ! Фильм правильный, живая игра актёров на отлично ! Но если меня опять бы в детство, никакой лагерь я не поеду ! Ни в пионер, а в трудовой тем более ! Сейчас подростки, сами отлично знают где подработать !