Россия молодая (1981, 1982)

Да наснимали уж всякие этих самых "продолжений с другими актерами", глазаб их не видали, сплошная порнография. И ни какого результата "лучше,чем"Гардемарины" не будет даже близко, а будет очередная дебильная мыло-сериальная хренотень, других нынешние сериалоделы снимать не умеют в принципе.

Уж лучше не надо. Получится полная порнография, увы. Эти главы надо было экранизировать ТОГДА. Теперь школа утеряна, АКТЕРОВ больше нет, остались одни тока мыло-сериальные фигляры. Старая гвардия доживает дни, а молодняк лишь тупо зашибает бабло на всякой халтурне.((

№ 762 нвч по-прежнему (Красноярск),режиссер Золотухин вполне может снять продолжение с другими актерами,было бы желание зрителей и кинокомпании.Однозначно,результат выйдет лучше,чем"Гардемарины"

Увы, режиссера давно нет в живых. А если снимет другой режиссер - это уже будет не продолжение, а другой фильм.Поэтому лучше не трогать, пусть останутся в нашей памяти молодые и красивые Иван Рябов и Таисья, капитан-командор Сильвестр Иевлев и Маша, капитан Афанасий Крыков.

Кстати, есть же ещё неохваченные последние главы в романе Юрия Германа и живы ещё Старчиков, Невзоров, Дмитрий Золотухин, Александра Яковлева, Сергей Паршин, Николай Иванов... Подобрать молодых актеров на роли Ивана Рябова-младшего, Ирины и Веры Иевлевых...
И - снять малосерийку о приключениях Рябова-младшего в период морских боёв со шведами в 1720-1725 гг.

Торгового консула Мартуса - роль Акселя Орава - озвучил, судя по голосу, Феликс Яворский - 6 серия.

Я имел ввиду то будущее время когда слово русский будет в конституции не только в словосочетании "русский язык". А ваш гимн никто запрещать и не собирается, его музыка всегда пожалуйста.

Наш гимн менять не будут. Меняли уже один раз. Да всё без толку. Так и останется прежний советский.
А фильм сильный . И сейчас смотрится с интересом.

Совершенно фантастическая русская музыка Кирилла Молчанова. Уровня возможного русского гимна, который когда нибудь у нас будет.

Не согласен совершенно

И я люблю этот фильм. Особенно после современных работ на эту тему. Посмотрю "Россию молодую" и успокаиваюсь: всё становится на место:))

Вот как надо "делать" сериалы - всего-то 9 серий, по нынешним меркам - просто короткометражка, но при этом - какое качество!, особенно - в сравнении с пост-советскими российскими сериальными "шедеврами" - просто небо и земля!, или эпическое полотно, и настенные "новорусские" граффити ...

Ромодановский был искренне преданный Петру человек. И если Петр проводил реформы, воевал или строил, то Ромодановский был на его стороне, здесь присутствовало понимание умным ( хоть и жестоким) человеком сути действий Петра. Но это был не подхалимаж, а преданность дому Романовых, преданность государственника высшему руководителю государства. Феофан Прокопович писал свои тексты сообразно с требованием времени, строя их с учетом стилистики проповедей и учитывая стопоцентную религиозность его современников . Он был сторонником просвещенного абсолютизма , поэтому Петр и пригласил его к себе из Киева. Но , повторяю, речь шла о старших сторнниках Петра. Прокопович не принадлежал к старшим. Возвращаясь к Ромодановскомуу, хочу заметить, что та фраза, которую вы процитировали, говорит лишь о субъективной трактовке отношения Ромодановсого к Петру и его деятельности или это просто партийная редактура.

В книге В.В.Мавродина "Основание Петербурга" Лениздат-1983 года про Ромодановского говорится: "Он хотя и был в душе ревнителем старины, но в угоду царю порвал с ней"
А что касается Феофана Прокоповича, так он написал статью под названием "Правда воли монаршей", кратко содержание которой можно пересказать так: "Царь всегда прав, а если неправ, то смотри написанное перед этим"
Так что подхалимаж явно присутствовал и явно занимал ведущее место

Князь Ромодановский был в числе приближенных царя Алексея Михайловича, Петр знал его с детства и всецело доверял ему. Ромодановский поддерживал Петра всегда, начиная с его борьбы с Софьей. Никакого подхалимажа не было, а было понимание деятельности Петра, значения этой деятельности. Феофан Прокопович не принадлежал к старшему поколению ( а речь ведь шла о сторонниках Петра старшего поколения), он был моложе Петра на 9 лет. Он был активным, умным и искренним сторонником Петра. То, что вы написали, говорит о незнании вами русской истории и желании лишний раз в привычной вам манере передергивать и искажать ее.