Спутник телезрителя
«Одна»: Упала, очнулась – тигр
15 апреля, 21:30, Первый канал
12 комментариев
12 комментариев
4 комментария
7 комментариев
9 комментариев
2 комментария
2 комментария
23 комментария
5 комментариев
9 комментариев
14 комментариев
5 комментариев
21 комментарий
отзывы
Те, кто нашли бы, вот офигели бы. Труп лошади и вмёрзший в неё ДиКаприо, голова только одна торчит. Им бы точно понадобился психолог, чтобы это развидеть.
Хотя это же мексиканец снимал, морозы он видел только по National Geographic.
Спасибо надо российским зрителям сказать, они объективные выводы делают, глядя на этот ужас условий съёмки для актёров! Из комментариев информации черпаешь больше, чем из фильма!
Не хочется даже пофилософствовать или сравнить фильм с другими американскими экшнами. Приключенческие фильмы нашего синема не так жестоки и натуралистичны в сценах сражений, схваток, и уж завсегда больше оправданы идеями и смыслами, целями демонстрации насилия и убийств (как здесь было у охотников - отрядовцев). Никакие тут приказы и наставления не исполняются, за добытый мех как животные друг друга готовы рвать. Вот дадут ружьё — и ты сильнее других сразу, готов побеждать, даже пристальным взглядом!
Может, охотникам группой не надо было идти, всё равно каждый сам по себе?
Пейзажи впечатляют суровостью, холодными и затемнёнными тонами, скупой палитрой, не радостной для глаз. Перевод (дубляж) мог бы быть более качественным, насыщенным. Вообще познавательно, зрелищно, но фильм не впечатлил, не зацепил. Ну, так-то все себя представили на месте главного героя!
... Надо полагать, что жизнь надо знать, а не ПОЛАГАТЬ фантазии...спать можно без последствий на сухой шкуре, блаженный, а не на мокрой...рискни!
Такой туфты я вообще не виде в кино... одна ложь и сказка для любителей экстрима... ОСКАР за что?
Такой туфты я вообще не виде в кино... одна ложь и сказка для любителей экстрима... ОСКАР за что?
Сложные впечатления! С одной стороны, понимаешь, что фильм незаурядный, особенный! Но с другой, затянут до монотонности. У одного известного филолога и по совместительству кинокритика я читала, что хорошую книгу или фильм можно легко пересказать. Если пересказывать этот фильм, то история будет очень краткой: "Выжил в схватке с врагами, с суровой природой и дикими животными ". [/quot
Так оно и есть. Никакого смысла в картине больше нет. Ну для фанаток Лео показали его голую ж.. Конечно, для "Оскара" режиссер навел пурги про шаманов и колдунов. Но снято все классно- вопросов нет.
...
Надо полагать, медвежья шкура водой не пропитывается, поэтому сохраняет не только тепло, но и плавучесть. На шкуре белого медведя можно спать на снегу и не мерзнуть.
Не хочется даже пофилософствовать или сравнить фильм с другими американскими экшнами. Приключенческие фильмы нашего синема не так жестоки и натуралистичны в сценах сражений, схваток, и уж завсегда больше оправданы идеями и смыслами, целями демонстрации насилия и убийств (как здесь было у охотников - отрядовцев). Никакие тут приказы и наставления не исполняются, за добытый мех как животные друг друга готовы рвать. Вот дадут ружьё — и ты сильнее других сразу, готов побеждать, даже пристальным взглядом!
Может, охотникам группой не надо было идти, всё равно каждый сам по себе?
Пейзажи впечатляют суровостью, холодными и затемнёнными тонами, скупой палитрой, не радостной для глаз. Перевод (дубляж) мог бы быть более качественным, насыщенным. Вообще познавательно, зрелищно, но фильм не впечатлил, не зацепил. Ну, так-то все себя представили на месте главного героя!
он в толстой меховой шубе плывет по ледяной воде в горной реке, и не тонет, а потом еще и продолжает путь как ни в чем не бывало - это вообще нечто. .