Бомба (2020)

Мне фильм понравился. И эти документальные вставки в конце каждой серии. Пожалуй. впервые кинодеятели обратились к этой "секретной " теме так близко, конкретно и подробно. Мой папа работал в Семипалатинске на десятилетие позже описанных событий. Один из участников реальных событий говорит, что кто-то ,не смотря на облучение, дожил до 96-98 лет. Наш папа ушел в 62, сестра, будучи там во младенчестве, осталась бездетной, я похоронила сыночка в 23 года 10 месяцев (опухоль мозжечка) .Там есть сцена, где Берия спрашивает Рубина,мол, проси теперь чего хочешь? Но эта работа отняла у него жизнь и любовь. И вернуть ему здоровье,воскресить любовь некому не под силу. Очень хочется верить, что мои дети и внуки не будут расхлебывать последствия Семипалатинска.

единичка твердая такая единичка на больше просто рука не поднимается

Согласна. Консультанты не помешали бы. Во всем, во внешнем виде, в поведении, в гриме, одежде, движениях. Детали раздражали невероятно, как и глобально тоже. Фильм слабый.

Фильм слишком долго раскачивался. Времена изменились. Зрителя нужно заинтересовать сразу. Заставить смотреть дальше. Очень долгий вход в интригу. Досмотрел только по совету друзей. Последние серии мощные. Берия спорный, Мелехов - Япончик. А так все достойно.

Настоящий фильм (сериал) по всем статьям. Наше поколение поставило 5 баллов

А все же сериал получился, коль обсуждение продолжается

Никуда ничего не "исчезало". Такой эпизод был в киноэпопее "Победа", а не в "Выборе цели"...

Вообще политическая сторона, которая была показана в фильме "Выбор цели", с эпизодом, когда Сталин внешне не реагирует на создание бомбы, куда-то исчезла. Как и исчезла атмосфера послевоенных лет, когда-то блестяще показанная в "Зеркале для героя" (в фильмах 40-х было не до атмосферы, народ шел в кино отдыхать). Кстати, в том же кино показано состояние страны через вставку документальных кадров.
Герои сериала, изображая 40-е, должны иначе играть, с иной интонацией, мимикой... Не верю.

Да и Высоцкий, которого тут раскритиковали за "своеобразное" преподнесение Гамлета, замечательно эту роль сыграл. Не думаю, что его конкурент - Золотухин справился бы с ней, лучше, чем Владимир Семёныч. А уж насколько она ему сократила его и без того короткую жизнь - и говорить нечего.
Кстати, доживи Высоцкий до наших дней, он вполне бы мог сыграть в этом сериале Сталина, которого к сожалению здесь так и не показали.

Мы не знаем "каким" задумывался Гамлет Шекспиру в его время, какие были особенности проявления личности и характеров в те времена, "как это все было" - это все наша интерпретация современная. Другой вопрос, что абсолютно веришь, поражен и очарован образом Гамлета в исполнении И. Смоктуновского, в этом волшебство и мастерство актера... Не проверяешь "на правду", не отвлекаешься, цепляясь за нюансы, а просто впитываешь эмоции образа, которые создает и направляет актер зрителю... В современных героях фильмов, сериалов очень мало, порой, актерского мастерства, проживание образа, это просто реплики, произнесенные впопыхах, и сцены, эпизоды, поставленные наспех... Поэтому, так часто, по Станиславскому: "Не верю!"

А это уже неважно- кто и как ходил по канату в фильме. Наверняка те занятия что то дали Баталову для понимания хотя бы пластики канатоходца. В обсуждаемом фильме гениального физика играет Ткачук... Который, по его собственному признанию, и школьный то курс физики с трудом усваивал. И это видно... это очень чувствовалось. Его "гений" был органичен только в моменты когда из него уркаган вылезал. Учёного в нём разглядеть было гораздо труднее.

8 серия - пронзительная, трагическая и оптимистичная одновременно, как жизнь... То, как актеры играли и исторических персонажей, и собирательные образы советских ученых - это дань уважения личностям, которые творили историю в очень тяжелое время, каждый актер отыграл своего героя, как почувствовал - так, как проработкой образа, эмоциями сумел рассказать его историю зрителю... То, как трагично ломались жизни людей, как перекраивала судьбы машина власти в то время, передано бережно, человечно, но ярко, драматично... То, что зрители заметили ляпы в технической части - значит, создатели фильма-сериала не смогли полностью увлечь повествованием, эмоциональным накалом картины, но, в целом, киноистория об "Атомном проекте СССР" получилась.

И мы все помним КАК Баталов ходил по канату в "Том Фильме" :)

Так то ж Смоктуновский... Он актерище. А вот к примеру Высоцкий Гамлета так понял, что ИМХО - мимо. Истерика, а не внутренний диалог.
Кстати, интересная мысль про Галустяна.
В роли Курчатова))) - Борода. И Светлаков - Харитон.
Ведь забацают Самая лучшая бомба

Моё, первоначально доброжелательное отношение к сериалу, поколебал эпизод с обсуждением конструкции реактора. Лучше бы его вообще не показывали. Он, этот эпизод, обнажил полное непонимание киноделами механизма принятия технических решений. Окончательно добил мою доброжелательность эпизод с совершенно идиотским изображением самодеятельного эксперимента с половинками критической массы плутония. Так что... проблема, для меня, не в том, что чего то не показали, а совсем наоборот. Это что касается технической стороны проблемы. Что же касается "мыльной" стороны, то... ну, лубок же... натуральный лубок... "Налетай не скупись, покупай живопИсь" (с).
Так что... не больше четверки по десятибалльной системе. Минус. Твёрдый такой минусище.