12 стульев (1976)

У меня вопрос к Кристобалю. Ответьте, сцена с запихиванием сосисок Папановым себе в рот, показывание Мироновым языка в сцене с Кислярским, дикий ор Папанова : " Гебен зи мир битте" Вы лично считаете удачными режиссерскими находками ? И они соответствуют духу романа? Слепая вера в "единственно правильное решение" не очень хорошее дело. Надо уметь рассуждать и признавать свою неправоту.

Уж не потому ли, что именно захаровская версия наиболее точно передает дух книги, юмор писателей Ильфа и Петрова, эта версия, я бы сказала, более интеллигентна что ли. И не в последнюю очередь это заслуга мироновского Бендера - он изящен, ироничен, тонок во всех своих проявлениях. В общем, когда я читала книги (и "Золотого теленка" естессно), в образе Бендера мне всегда виделся только Андрей Миронов.

Как Гай Юлий Цезарь, что ли?:) Он тоже любил очень много вещей делать одновременно...:)

А я люблю смотреть их одновременно.

Если бы не было этих двух фильмов-кто бы знал что один другого лучше? А я люблю смотреть оба фильма,но в разное время.

Я,наверное самый счастливый зритель этих двух постановок.Вижу и понимаю каждую задумку обоих режиссеров,актеров и просто наслаждаюсь их мастерством.Мне неинтересно выискивать "реально большие минусы",мне интересны оба варианта образов героев этого чудесного произведения.Тем более,что актеры,изображавшие их прекрасны и убедительны.Каждый в соответствии с жанром своего фильма.

№ 1597 alexey1
Здесь на форуме не только отрицательные моменты изложены (и в основном, сторонниками гайдаевского "шедевра"), но и положительные, с которыми лично я согласен.
разве может считаться "в целом блестящим" фильм, в котором есть "реально большие минусы"?:) На мой взгляд - нет...

В детстве видел отрывки этого фильма Захарова, еще тогда заворожила вся эта история, но все серии я не смотрел, да и толком ничего не помнил. Позже прочёл книгу, причем три раза. После прочтения посмотрел фильм Гайдая. А вот сегодня заставил себя посмотреть версию Захарова (именно заставил), и Гайдаевская версия, и без того любимая, стала еще любимее. И у Гайдая кое-что мне не по нраву - это выбор Остапа (хорошего экранного Остапа вообще не было, наиболее близок Юрский) и манера повествования...вот точно не знаю, как сформулировать... как у Бенни Хилла - беготня под музыку в ускоренном режиме...Это реально большие минусы, но всё же в целом фильм получился блестящим. Захаров же - я вообще не понимаю, зачем это нужно было снимать и , главное, почему эта его версия так любима многими? Возможно, если бы я не читал книгу, мне бы Захаровская версия понравилась. Но ведь эту версию и ценители бумажного оригинала восхваляют...Почему - для меня загадка. Я еле-еле домучил 4 серии. Не хочу перечислять всех минусов, тут много уже было сказано и о Бендере, и о многом другом, остановлюсь на плюсах (поскольку их мало, печатать долго не придется) - 1)Понравился Табаков-Альхен, действительно играл, и здорово играл, в то время, как остальные - создавалось впечатление - кривлялись и фиглярсвовали, 2) Блистателен Краморов-Полесов. И всё. Во всём остальном - громадный проигрыш Гайдаевскому фильму. По всем параметрам. Хотел подробно изложить отрицательные моменты, но здесь на форуме, повторюсь, уже всё о них сказано, так что просто соглашусь с предыдущими негативными комментариями.

№ 1595 Евгений второй (Камчатка)

Но фильм, тем не менее, получился светлым (в переносном смысле, разумеется, поскольку про "тёмные" декорации тут не говорили разве что совсем ленивые зрители), умным и весьма поучительным.:)

И это принесло свои плоды. Марк Анатольевич разнообразил и развил свой режиссёрский талант - и это можно лишь приветствовать.

И я думал над этим. И пришёл к выводу. Начал Захаров с 12 стульев и понял, что из истории про жулика что-то светлое вряд ли получится. Потому и стал работать в дальнейшем с добрыми и умными сценариями. Вот это - его стезя. А различные пустые смешные пародии - это - стезя других.

№ 1587 Геннадий Воланов,

Так ведь "Двенадцать стульев" - не менее великолепный фильм, нежели вышеперечисленные. И это ещё при том, что фильм полностью снят в павильоне, и без съёмок на натуре - в отличие от остальных фильмов Захарова.

А мне оба фильма нравятся, в каждом свои плюсы. Надо их смотреть по очереди, в разное время, и восхищаться киношедеврами СССР. Сравните с российскими аналогами и прежние постановки Гайдая и Захарова полюбите ещё больше.

Хорошо, что Захаров не стал никаких радиопостановок делать. :) Фильм-то в результате получился великолепный.:)

Это не так - в смысле критики, разумеется.:)) А несомненно лишь одно - гайдаевская версия получилась крайне неудачной...

Вот я и говорю, что радиопостановка была бы для Захарова - самое оно! :))