Жестокий романс (1984)

Конечно, и рязановские домыслы приводят к тому, что многое в фильме выглядит недостоверным. Например, как такой ничтожный Карандышев познакомился с Ларисой? Не на улице же. Значит, был представлен Огудаловым в обществе, в которое был вхож.

Всё ж-таки Карандышев в пьесе и в фильме - это абсолютно разные Карандышевы. У Рязанова Карандышев - среднестатистический советский мышонок. С 12 рублями в сберкассе и пределом ночных грёз в виде волосатого пальто с собачьим воротником.
У Островского - какой-никакой, но дворянин. И раз баллотируется в судьи - стало быть потомственный. И именьишко есть. Ровня Карандышеву (судя по другому имению - заложеному) - Паратов.
А Вожеватов с Кнуровым - купцы. Презирая одних дворян (Карандышев) и отчаянно завидуя другим (Паратов), эти полубыдланы естественно мечтают обо одном - чтобы рядом была не купчиха с самоваром, блинами и пятью подбородками, из того же сословия, а роскошная, желательно обнищавшая, а потому не особо взыскательная дворяночка.

"Васса" конечно потрясающий фильм,бесспорно. Мало того, Панфилов умудрился снять замечательную "Мать" тогда, когда это на этот роман всем абсолютно было по фиг..

№ 9147 Билли Бонс (Екатеринбург). Возможно, и с Горьким такое может произойти. Снял же Панфилов в 80-е годы великолепный фильм "Васса" по одной из самых хрестоматийных и заигранных пьес.

Ну... Если вдуматься, то "Вокзал для двоих" — это вообще попытка опрокинуть Островского в настоящее.

А мне кажется, Рязанов как раз уловил приближение новых времен, которые сделают Островского опять одним из самых актуальных и востребованных писателей (современные российские театры охотно ставят почти все его пьесы). Ведь когда появилась инфа, что он взялся за "Бесприданницу" почти все недоумевали - зачем, кому это интересно?

№ 9145 Олег Ст. Думаю, что "альфа-самец" Паратов нашёл бы и без парохода место, где уединиться, ведь за Волгу они наверняка не в чистое поле отправились. Да и устройства тогдашних катеров мы не знаем. Паратов с Ларисой мог зарезервировать для себя отдельный катер.

По пьесе и Лариса не спит с Паратовым в кают-салоне, а после требуя от Паратова женитьбы. По пьесе, Лариса "божий одуванчик", а по фильму "Ласточка" скорее плавучий ресторан и мотель (бордель), чем пассажирское судно, да и Лариса, озорная с жёстким характером девица.

№ 9143 Олег Ст. Ну, пароход-бордель это сценарные домыслы, в пьесе нет такого, и вообще говорилось, что в ту роковую прогулку они на катерах катались. По пьесе Паратов числится как судовладелец. Благодаря своему "чуткому руководству" развалил компанию, и "Ласточка" - это то немногое, что у него ещё оставалось. Продаёт, чтобы долги погасить.

В Бряхимове и Паратов был одним из городских тузов, явно уважаемый человек. А чем занимался? Имел пароход - бордель, который потом был продан Васе. По фильму, Кнурова мы видим в банке с толстой пачкой ассигнаций, но чем занимался Кнуров даже и намёков нет. Если в разговоре Кнурова с Васей проскакивает грузовые перевозки Васи к которым он хочет добавить пассажирские, то про купеческие дела самого Кнурова ровным счётом ничего. Да и по пьесе тоже. Отсюда можно сделать предположение, что бизнес Кнурова, то есть его купеческие дела, строились на тяжёлом наёмном труде или ростовщичестве. Поскольку Паратов упоминал, что Бряхимов как бы центр бурлацких артелей, так как Паратов обещал защитить честь бурлаков, на которую посягнул Карандышев, то можно предположить, что купеческие дела Кнурова тоже ведут в бурлацкие артели. Иными словами, не мудрствуя лукаво, можно сказать, что в Бряхимове все прибыльные купеческие дела- это или ростовщичество, или бурлацкий найм и судовладение. Но Кнуров не был судовладельцем.

Причём, один из первых. В начале пьесы о Кнурове отзываются, что мало кого в городе он удостаивает разговором. А разговаривать ездит в столицы и за границу

№ 9108 Олег Ст. Это вряд ли. В одной из ранних пьес Островского есть персонаж, занимающийся ростовщичеством. Он и молод, и собой недурён, и богат, но в приличном обществе считается, как сейчас говорят, "нерукопожатным". А Кнуров явно уважаемый человек, один из городских тузов.

Умнее всего им было бы не связываться друг с другом. Но Лариса и Карандышев "вынесли ум за скобки жизни. За ненадобностью"(с).

Мне не показалось, что герою под 50. 35 от силы, просто неухоженный, оттого и выглядит старше. На тот же текст можно выстроить совсем иную трактовку роли. И не очень он тянет на тирана. Мелкое тщеславие и занудство - да, есть. Это Лариса, если бы вышла за него замуж, своими постоянными претензиями запросто могла бы его до петли довести. Рядом с ним она вечно надутая, ведёт себя как принцесса, снизошедшая до лакея, постоянно тычет ему в нос, что он не её божественный идеал Паратов. Маленького человека очень опасно загонять в угол. Однажды может взбунтоваться, да так, что никому мало не покажется.

Именно... Одна только пьеса "Волки и овцы" чего стОит! Или "На всякого мудреца довольно простоты". Или "Доходное место". Я лично не способен отличить сюжеты этих пьес от содержания нынешних криминальных или просто скандальных хроник.
Боюсь, более современного русского драматурга, чем Островский, попросту нет. Разве что Горький.
Но вот что важно... Островский ведь не оставил камня на камне от романтических химер. Наоборот, показал, что они — лишь фиговый листок для меркантильных и вполне грубых расчетов. Можно судить, как этот подход сработал в "Бесприданнице".
Рязанов же... Как всегда, изображая обычное скотство, не обошелся без лирических наркозов. Что, впрочем, понятно.