"Место встречи" - мой самый любимый фильм. На все времена.
Солидарна с критикующими Конкина, но все-таки Шарапова он сыграл достаточно сносно. Пожалуй, единственная роль, где на него все-таки можно смотреть. В любом случае, он уместней, чем планировавшийся Говорухиным Бортник-Промокашка.
"Эру милосердия" читала уже много позже, поэтому за каждой строчкой уже стояли конкретные исполнители и голоса.
Ох, лукавите! Даже я сыграл бы лучшее. Жаль, "Ростовом" приходится ограничиваться, но в молодости... Я ведь и рядом с тем Павкой стоял в Большом театре, где съезд снимали. Не покорил и тогда, а с Шараповым вдвойне. На беду, в то время как раз прочёл "Эру милосердия" и видел другого человека, а не "Суслика" - одного из евонных персон в кине.
А он и перестал. Ролей-то, по-большому счёту, и не было. Отцы и дети и только, остальное чушь.
А Вы прочтите роман, там хорошо описано, чем он занимается, и почему гуляют Кирпичи.
Анатолий Николаевич (Люберцы)
И роль сыграна отлично и артист вполне себе с заглавной буквы.
Да читала я роман. Давно, правда, и честно, говоря, не помню что там про него сказано. Но вы правы, надо перечитать. А на Конкина почему тут наехали - вообще не поняла. Артист замечательный. Роль Корчагина просто гениально сыграна. Да и фильм неординарный, я бы даже больше сказала. Очень интенесно снятый фильм. Но это отдельная тема. А Конкин - артист очень даже неплохой. И кроме Корчагина и Шарапова у него много чего еще есть в арсенале. Хотя эти две роли уже сделали ему славу до конца его жизни. Даже если б он вообще потом перестал сниматься.
и роль сыграл хорошую,
и с буквы он большой
на Павку непохожий
и это хорошо.
сначала и терялся
где свой,чужой--не знал
но опыта набрался.
актер всё показал
Ивлев Игорь (Санкт-Петербург)19.07.2012 - 22:45:59
Наталия505 (Москва)
Только чего ж этот Кондратий не чешется. Кирпичи разные разгуливают по трамваям, а Жеглову приходится руки об них марать. А Филимоныч сидит у себя и отчетность собирает.
А Вы прочтите роман, там хорошо описано, чем он занимается, и почему гуляют Кирпичи.
Анатолий Николаевич (Люберцы)
Захотелось вспомнить о плоховато сыгранной роли Шарапова артистом с маленькой буквы "к" Конкиным, но в стихах, написанных заглавными буквами.
И роль сыграна отлично и артист вполне себе с заглавной буквы.
Захотелось вспомнить о плоховато сыгранной роли Шарапова артистом с маленькой буквы "к" Конкиным, но в стихах, написанных заглавными буквами.
ЗА КОНКИНА НИ СЛОВА В ЗАЩИТУ НЕ СКАЖУ –
ЗАКОН КИНА СУРОВЫЙ, ПОНЯТНО И ЕЖУ.
ПОПАЛ В СТРУЮ ЗА ПАВКУ… СТРУЯ – ПОЧТИ ГОЛЬФСТРИМ:
ВОТ ОН УЖЕ ШАРАПОВ, ПРО "МЕСТО ВСТРЕЧИ…" ФИЛЬМ.
Нынче стало модно снимать новые варианты любимых допреж фильмов, причем кто-то написал, что и снимать надо в нынешних реалиях, ибо новому поколению не понять реалий Советского строя. Правда, не ясно при этом, как снять любой исторический, или даже псевдоисторический фильм. Даже пусть имеется прежний, отработанный путь и сценарий.
Если будет такое с "Эрой Милосердия", то я уже подготовил новое название - "Встречаемся вот здесь!" и начал подбирать, в рифму, конечно, фамилии новых актеров под старых персонажей. Но это в работе...
НЕ могут любые методы быть хороши. Сегодня кошелёк для правого дела, завтра пакет с героином или ствол для улучшения отчётности.
Кондрат Филимонович Мурашко - это начальник отдела по борьбе с карманными кражами, которого люто не боялся, а уважал Кирпич, как впрочем и Жеглов.
Ага. Спасибо. Буду знать. Только чего ж этот Кондратий не чешется. Кирпичи разные разгуливают по трамваям, а Жеглову приходится руки об них марать. А Филимоныч сидит у себя и отчетность собирает.
А там ещё был обыгранный "Копчёный", которому Жеглов сам предложил по тысяче сыграть. а потом арестовал, якобы "за нарушение правил игры на бильярде".
?
Точно-точно.)) Тоже довольно-таки некрасиво по отношению к Куравлеву. Да там весь фильм, можно сказать, построен на таких вот "подставах". Правда, самая первая "подстава" закончилась для них самих трагедией...Ну, с чего начинается фильм.
Вот самое интересное - "Кирпич" же лапал кошелёк своими руками, значит отпечатки пальцев остались, но такое впечатление, что отпечатки, как улика используются только при особо тяжких, а карманников можно только с "подходцами" брать.
А знаменитый Кондрат Филимонович - это что, товарищ из органов?))) Его так боялся Кирпич? Я до сих пор, если мне хреново, говорю - "чуть Кордрат Филимонович меня не обуял".))))
Плохо Александр, очень плохо. Плохо то что "Кирпича" не изобличили предоставленными законом способами и его вынуждены отпустить. А чтобы прописать как можно ловить и как нельзя и существует УПК (уголовно-процессуальный кодекс).
Вообще это конечно давняя дилемма в этике и недаром ни Жеглов ни Шарапов так и не могут ответить на вопросы друг друга.
Любой оперативник нам расскажет, что поймать, а вернее, привлечь к ответственности карманника практически невозможно. Поэтому тут хороши любые методы.
№2250 Анатолий Николаевич
Вообще, речь о тех "мусорах", а не о "наших" ментах, или пентах. Эти, гляньте пару серий "тетерева", пардон, "глухаря" - Вы и знать не будете, как Вас наркобароном определят... И Шарапов сильно был неправ, начав болтовню "за каселёк" со старшим по званию при младших по тому же званию. Это как Украина - Англия, где судья пятый "не увидел гола", но оправдываются, что перед ним был-таки офсайд, или оффсайд. И всё потом. Очень потом.
Не надо смотреть Глухаря. Посмотрите в интернете (по тв вряд ли покажут) сериал "Предатель". Не пожалеете.
А вообще -как удивительно, что спор Жеглова с Шараповым продолжается до сих пор. И с неменьшим накалом!
Плохо Александр, очень плохо. Плохо то что "Кирпича" не изобличили предоставленными законом способами и его вынуждены отпустить. А чтобы прописать как можно ловить и как нельзя и существует УПК (уголовно-процессуальный кодекс).
Вот самое интересное - "Кирпич" же лапал кошелёк своими руками, значит отпечатки пальцев остались, но такое впечатление, что отпечатки, как улика используются только при особо тяжких, а карманников можно только с "подходцами" брать.
Ивлев Игорь (Санкт-Петербург)15.07.2012 - 20:28:58
Александр(Липецк)
Представьте другое, что "Кирпич" срезал именно Ваш кошелёк, его отпустили за неимением улик и назавтра он срезал кошелёк Вашей жены, или даже снова Ваш, как Вам такой расклад?
Плохо Александр, очень плохо. Плохо то что "Кирпича" не изобличили предоставленными законом способами и его вынуждены отпустить. А чтобы прописать как можно ловить и как нельзя и существует УПК (уголовно-процессуальный кодекс).
Вообще это конечно давняя дилемма в этике и недаром ни Жеглов ни Шарапов так и не могут ответить на вопросы друг друга.
отзывы
Солидарна с критикующими Конкина, но все-таки Шарапова он сыграл достаточно сносно. Пожалуй, единственная роль, где на него все-таки можно смотреть. В любом случае, он уместней, чем планировавшийся Говорухиным Бортник-Промокашка.
"Эру милосердия" читала уже много позже, поэтому за каждой строчкой уже стояли конкретные исполнители и голоса.
А он и перестал. Ролей-то, по-большому счёту, и не было. Отцы и дети и только, остальное чушь.
Наталия505 (Москва)
А Вы прочтите роман, там хорошо описано, чем он занимается, и почему гуляют Кирпичи.
Анатолий Николаевич (Люберцы)
И роль сыграна отлично и артист вполне себе с заглавной буквы.
и с буквы он большой
на Павку непохожий
и это хорошо.
сначала и терялся
где свой,чужой--не знал
но опыта набрался.
актер всё показал
Анатолий Николаевич (Люберцы)
И роль сыграна отлично и артист вполне себе с заглавной буквы.
ЗА КОНКИНА НИ СЛОВА В ЗАЩИТУ НЕ СКАЖУ –
ЗАКОН КИНА СУРОВЫЙ, ПОНЯТНО И ЕЖУ.
ПОПАЛ В СТРУЮ ЗА ПАВКУ… СТРУЯ – ПОЧТИ ГОЛЬФСТРИМ:
ВОТ ОН УЖЕ ШАРАПОВ, ПРО "МЕСТО ВСТРЕЧИ…" ФИЛЬМ.
Нынче стало модно снимать новые варианты любимых допреж фильмов, причем кто-то написал, что и снимать надо в нынешних реалиях, ибо новому поколению не понять реалий Советского строя. Правда, не ясно при этом, как снять любой исторический, или даже псевдоисторический фильм. Даже пусть имеется прежний, отработанный путь и сценарий.
Если будет такое с "Эрой Милосердия", то я уже подготовил новое название - "Встречаемся вот здесь!" и начал подбирать, в рифму, конечно, фамилии новых актеров под старых персонажей. Но это в работе...
Наталия505 (Москва)
НЕ могут любые методы быть хороши. Сегодня кошелёк для правого дела, завтра пакет с героином или ствол для улучшения отчётности.
Кондрат Филимонович Мурашко - это начальник отдела по борьбе с карманными кражами, которого люто не боялся, а уважал Кирпич, как впрочем и Жеглов.
НЕ могут любые методы быть хороши. Сегодня кошелёк для правого дела, завтра пакет с героином или ствол для улучшения отчётности.
Кондрат Филимонович Мурашко - это начальник отдела по борьбе с карманными кражами, которого люто не боялся, а уважал Кирпич, как впрочем и Жеглов.
А там ещё был обыгранный "Копчёный", которому Жеглов сам предложил по тысяче сыграть. а потом арестовал, якобы "за нарушение правил игры на бильярде".
?
Вот самое интересное - "Кирпич" же лапал кошелёк своими руками, значит отпечатки пальцев остались, но такое впечатление, что отпечатки, как улика используются только при особо тяжких, а карманников можно только с "подходцами" брать.
Александр(Липецк)
Плохо Александр, очень плохо. Плохо то что "Кирпича" не изобличили предоставленными законом способами и его вынуждены отпустить. А чтобы прописать как можно ловить и как нельзя и существует УПК (уголовно-процессуальный кодекс).
Вообще это конечно давняя дилемма в этике и недаром ни Жеглов ни Шарапов так и не могут ответить на вопросы друг друга.
Вообще, речь о тех "мусорах", а не о "наших" ментах, или пентах. Эти, гляньте пару серий "тетерева", пардон, "глухаря" - Вы и знать не будете, как Вас наркобароном определят... И Шарапов сильно был неправ, начав болтовню "за каселёк" со старшим по званию при младших по тому же званию. Это как Украина - Англия, где судья пятый "не увидел гола", но оправдываются, что перед ним был-таки офсайд, или оффсайд. И всё потом. Очень потом.
А вообще -как удивительно, что спор Жеглова с Шараповым продолжается до сих пор. И с неменьшим накалом!
Плохо Александр, очень плохо. Плохо то что "Кирпича" не изобличили предоставленными законом способами и его вынуждены отпустить. А чтобы прописать как можно ловить и как нельзя и существует УПК (уголовно-процессуальный кодекс).
Вообще это конечно давняя дилемма в этике и недаром ни Жеглов ни Шарапов так и не могут ответить на вопросы друг друга.