Сказ про то, как царь Пётр арапа женил (1976)

Помпей :-))))). "Он думает, что до меня короли лучше были! Ну, что ты! Все мы изверги на одно лицо! Один к одному" :-). Эти напишут... :-).

... Понимаю защитника СПБ, но историю Петра писали придворные биографические историки, а редактором был сам ЦАРЪ))
Но к счастью, была ещё независимая прЭсса, это выписанные голландцы, и среди них многие потом мемуары издавали в Амстердаме, и вот там всё, без цензуры, как русский фараон любил пьяные оргии, зуботычины и пр. веселья))

Написал человек любящий свободу.
... А вообще, даже в фильме царя выставили Карабасом, его все боятся как затравленные собачонки, любое его желание, движение, крик - воспринимается реакцией приседаний, захотел вснунул в зубы, ходит только палкой указывает, вот этого казнить, а вот тому отдай его имущество и дом, на простых крепостных вообще смотрит как на материал))

Дилетантская точка зрения

Да, да, конечно, Петр один тока супостат, а до него все было сплошная милость да благодать.)))) Словно раннее крестьянских бунтов да прочих волнений не было.))))

... С его времён одни крестьянские бунты, (которые жестоко подавлялись) и вёл себя он не как царь (блААродный и милостивый) а как лютый пахан, подозрительный, мстительный, сумасбродный, беспредельщик и уверенный истинности своей миссии))

Да, но как создатель-демиург, он и в ответе за врождённые уродства.

Не люблю, когда говорят философски: "у него были ошибки, а у кого их нет", это путь в идейное болото. Хотя, конечно, правда.

Петр навел на Россию европейский лоск, ну суть во многом оставил прежней тоталитарно-самодержавную диктатуру, но при этом даже ограниченные и внешние заимствования с Запада сыграли прогрессивную роль, так до Петра в России не было ни науки, ни настоящего искусства и литературы, появлению всего этого и многого другого, от чего сейчас Россия хоть не совсем Европа, но всё же не Сомали, способствовали только западнические реформы, но вот проводились эти реформы московитскими методами, которые предполагают слепую покорность власти, которая в праве применять любые средства для достижения любых целей

Пётр 1 создал Россию по голландскому лекалу. И на английский манер. А без жертв нельзя было обойтись.
Т.к. "Лес рубят.щерки летят" (с).

Пётр 1 окончательно разрушил русское государство (после Ивана 3, Ивана4) и на его месте воздвиг бездушную Империю на французский манер и по ордынскому лекалу. Самое ужасное, что Петр продолжил дело Грозного, торгуя русским пушечным мясом за европейские блага. Люди ведь у нас, главная ценность?(((

Пётр Первый проделал конечно громадную работу по развитию и укреплению страны, но какой людской ценой?!
Судя по рассказам его современников, лучше конечно бы подальше держаться от государя, т.к. никто не знал что от него ожидать в любую минуту, может и похвалить, или (по настроение) в морду заехать, а то и прикажет плетьми замочить))

а когда узнали?

Граф де Кавиньяк в Париже крестится почему-то по православному...

... А нам по барабану, что там Шолохов не любил))

Из книги Владимир Высоцкий "Я куплет допою... Песни для кино", 1988, "Киноцентр".
/ ... Я снялся в картине, которая раньше называлась "Арап Петра Великого", а теперь она называется почему-то "Сказ про то, как царь Петр Арапа женил"... Это какой-то умный человек в Комитете придумал: что вот, дескать, так будет - про царя, а то было - про Арапа. У меня особые счеты с этим фильмом, потому что я собирался снимать совсем другое кино. А меня втравили в эту авантюру и сделали какую-то полуоперетту. Все это задумывалось серьезнее и любопытнее. Хотя фильм, в общем, все-таки сделан достойно, он яркий, на общем фоне он выделялся, много стран купили картину, но я ее не считаю своей интересной работой.
Писал я туда песни, но их там нету, потому что - "не вмонтировались в картину". Такие случаи у меня бывают довольно часто... /