Вам и не снилось... (1980)

Тысяча извинений. Перечитывал вот. И наткнулся.

Ну, когда из несовершенства делают тотальную жизненную позицию... Да ещё из агрессивного несовершенства... И именно так, как это выглядит в "Вам и не снилось"...
Ладно. Молчу.

Вам бы, совершенный вы наш и местный моральный камертон, претензии предьявлять не только к фильму, но и увы, к несовершенному, женскому полу. Который, ещё помимо прочих недостатков, не любит зануд почему-то..

Прежде чем забыть, из "Вам и не снилось" сотворили какую-то "Бедную Лизу" позднесоветской эпохи. Не все, конечно. Но меня это явление заинтересовало, как когда-то Корнея Чуковского заинтересовала Лидия Чарская.
"Я увидел, что истерика у Чарской ежедневная, регулярная, "от трёх до семи с половиною". Не истерика, а скорее гимнастика" (с). А у Щербаковой такая же "гимнастика" — дамская глупость и бабское скотство. Юля-Катя — всего лишь самая юная носительница той и другого.

Какой культ-то? Все уж давно забыли про это кино. Это в вашей голове что-то переклинило. Побили что ли крепко при или после просмотра? Я смотрел как раз в 8 или 9 классе и даже тогда ни капли не зацепило, в отличие от "Дятла" или "Пацанов" Асановой, да даже " В моей смерти прошу винить Клаву К."

В фильме Катя кого угодно сживёт со свету нытьём, истериками и шантажом. Вы посмотрите, как она там издевается хотя бы над Татьяной Николаевной...
А чего этой юной особе, между прочим, не хватает? Действительно, что — "голод. война, надеть нечего"(с)?
Обеспеченная, спокойная семья. Полный дом добра. Пьющих нет. Отец пусть не родной, да надёжный. В школе хорошая атмосфера. Учиться нормально никто не мешает. "Чем тебе не жилось?"(с).
Вот только о тр-рагической разлуке не надо. А если Роман в армию пойдёт — Катя тогда вены себе, что ли, намерена вскрывать?! Судя по спектаклям, которые она разыгрывает хоть в фильме, хоть в книге.
Ведёт себя как пятилетний "ребёнок, которому запретили сладкое"(с). А туда же с этим, во взрослую жизнь.
Вообще будь я Володей, я бы просто нашёл для этой Кати хорошего невропатолога... Притом. что личность её вообще-то подлая.

Согласен. Но Вы видите, какой предмет культа сделали даже не из этого фильма как такового, а из некоторых его героев.

Мне всегда казалось, что психи матерей с обеих сторон сильно преувеличены. Не помню, какой шёл год, но вроде презервативы продавались неограничено. Ну вот насчёт этого только и следовало "психовать".

Я понимаю, что мать Романа терпеть не могла мать Кати, но причём Катя? Она и внешне на мать не похожа, и по манерам ... может, она вообще совсем другой человек. Из-за предполагаемой тёщи ломать сыну жизнь? Жуть какая-то.

Особенно учитывая, что матери Кати её муж не нужен, он - последний, к которому она обратится, если что не так. Да пусть он хоть на стенку лезет - ей он не нужен, успокоилась бы уже.

Где вы видите, что я спорю?) Касательно этого фильма мы с вами спорили раньше, к единому мнению не пришли, остались при своих мнениях, поэтому дальнейшие споры - дело уже бессмысленное) Тем более, есть огромное количество советских фильмов, в том числе непросмотренных, и лучше потратить время на их просмотр и оценку, чем постоянно обсуждать один и тот же фильм)

Кстати...
Боюсь, Вы — единственная, кто тут со мной спорит. Не знаю. связано ли это с абсолютным признанием моей правоты. Но, видимо, кому-то проще отмолчаться, чем с аргументами в руках возражать мне.
Но поверьте хотя бы в то. что Вы сострадаете дуракам. А с дуростью никто никогда не уйдёт вперёд!

Думаю... Вы видите ум там. где его нет.
Или Вы считаете. что Катя достаточно умна, чтобы наметить Роману нормальную дорогу?
Так вот. Если у женщины нет ума, она принесёт любимому человеку только горе. Вас это обрадует?

При чем здесь 1981 год? Я вот, например, в настоящее время, когда смотрю «Вам и не снилось…», то проливаю слезу сострадания, видя, как вы говорите «торжество дурости на экране»))) А теперь скажите - кто я сейчас?)))

"Жалко силу, которую скрутили и бросили. /.../. Мне бы другую жизнь. Чтоб ум не пачкался в каждодневной грязи, а выполнял своё назначение. Но мы же вынесли ум за скобки жизни. За ненадобностью. И всё. И точка"
(Г. Щербакова. "Роль писателя Пьецуха...")
...Прочитав это (и ещё кое-что), я, кажется, понял, почему творчество Щербаковой всё-таки не вселяет в меня полное омерзение. Вернее — персонажи, конечно...
Хочу только спросить: а почему в "Вам и не снилось" у читателей и зрителей вызывали жалость и сострадание именно полные идиоты обоего пола?
Для меня умны — Алёна, Сашка, Миша, директор школы, мать Татьяны Николаевны. И, так уж и быть, эта последняя.
Ну... Володя, видимо, не дурак. Даром что связался с Люсей. Ум бабушки (и тёти) Романа, похоже, блокирован их же плохо обдуманным коварством.
Но остальные... Извиняюсь, такая "деревня дураков", что Роман и Юля-Катя умными людьми вырасти просто не могли. Мозги у них под черепными коробками словно бы и не ночевали. Ну, или Роман свои вынес "за скобки жизни". Велика ли разница в итоге?
Для сравнения: у нашего Вильяма, понимаете ли, Ромео и Джульетта попросту умны. Даром что им иногда не хватает верных советов или ум изменяет.
А теперь скажите, кем мы были в 1981 году, если уж проливали слезу сострадания, видя торжество дурости на экране?
Эразма Роттердамского на нас не нашлось. Фонвизина — тем более.

Вообще...
Если даже допустить в Юле-Кате отсутствие подлости и увидеть только глупость...
Так называемая "девочка-дурочка" и для ровесников, и даже для старших — примерно то же, что "обезьяна на судне" (с). В том смысле, что "страшнее динамита"(с).

... если не считать сюжетных натяжек. Плюс образы разработаны "рассудку вопреки"(с).