№21 LYminor
... Да меня тоже устроил подбор актеров и Миронов в роли Ленина, непривычный, новый образ Ленина в нашем кинематографе, а вот насчет цветных революций не соглашусь, все они клепаются по одному лекалу, только маштабы разные в том числе и октябрьская революция 1917 года в России.
Неправда , настоящие революции не устраиваются , они приходят.
№19 GaryVan
А мне подобные кины не заходят потому, что сняты на основе ненаучной фантастики. Да ещё подбор актёров... Ну, какой из Миронова - Ленин? Издали, может и - похож... Но не вблизи. А все остальные персонажи, вообще - условные, даже на прототипов не похожие. Ну, так зритель - дурак-с! Портетов фотографических не сверяет-с! Можно ему и свинью за бабочку выдать!
Та же фигня.
Режет глаз Миронов.
Вообще - лучше смотреть историков, "немецкие деньги" - давно развенчанный миф.
№25 Марк Кириллов
...
Есть версия, что пресловутые "немецкие деньги" до большевиков даже не дошли - затерялись где-то в неразберихе 1917 года. Кстати, версия была выдвинута серьёзными историками. А не сегодняшними мелкоумными хрустобулочниками.
А где я утверждала. что революция была сделана на немецкие деньги? Но тем не менее смотреть такие фильмы как "Ленин. Поезд" (Италия, 1988) и сериал Хотиненко "Демон революции" и его киноверсию "Ленин. Неизбежность" лично для меня представляет интерес. Не только за версию немецких денег в русской революции.
Фильм интересный. Очень аккуратно и бережно рассказывает о Ленине, об этом периоде жизни. Название фильма очень точное: Ленин- Неизбежность. Гениальный артист Е.Миронов. Его игра восхищает меня. Не понравилась игра Д.Екамасовой. Благодарю за фильм
№24 Т-татьян@
... Государство, созданное Октябрьской революцией просуществовало 70 лет, и если бы не предательство элит, верхушки КПСС, КГБ существовало бы и сейчас. Это несравнимо с цветными революциями. И немецкие деньги Ленина, если бы они были, давно бы закончились к 1920-1922 гг, а Советская Россия смогла выстоять в борьбе с внутренними и внешними врагами.
70 лет - это очень мало в свете истории, как вы представляете себе удержать власть, если союзные республики одна за другой объявляли о своем суверенитете, не было такой власти, ни силы, да и смысла не было "насильно мил не будешь", как Ленин неизбежность в 1917 году ................только вы поймите меня правильно, я не хочу сказать, что сейчас все идеально.
№24 Т-татьян@
... Государство, созданное Октябрьской революцией просуществовало 70 лет, и если бы не предательство элит, верхушки КПСС, КГБ существовало бы и сейчас. Это несравнимо с цветными революциями. И немецкие деньги Ленина, если бы они были, давно бы закончились к 1920-1922 гг, а Советская Россия смогла выстоять в борьбе с внутренними и внешними врагами.
Есть версия, что пресловутые "немецкие деньги" до большевиков даже не дошли - затерялись где-то в неразберихе 1917 года. Кстати, версия была выдвинута серьёзными историками. А не сегодняшними мелкоумными хрустобулочниками.
№21 LYminor
... Да меня тоже устроил подбор актеров и Миронов в роли Ленина, непривычный, новый образ Ленина в нашем кинематографе, а вот насчет цветных революций не соглашусь, все они клепаются по одному лекалу, только маштабы разные в том числе и октябрьская революция 1917 года в России.
Государство, созданное Октябрьской революцией просуществовало 70 лет, и если бы не предательство элит, верхушки КПСС, КГБ существовало бы и сейчас. Это несравнимо с цветными революциями. И немецкие деньги Ленина, если бы они были, давно бы закончились к 1920-1922 гг, а Советская Россия смогла выстоять в борьбе с внутренними и внешними врагами.
№19 GaryVan
А мне подобные кины не заходят потому, что сняты на основе ненаучной фантастики. Да ещё подбор актёров... Ну, какой из Миронова - Ленин? Издали, может и - похож... Но не вблизи. А все остальные персонажи, вообще - условные, даже на прототипов не похожие. Ну, так зритель - дурак-с! Портетов фотографических не сверяет-с! Можно ему и свинью за бабочку выдать!
А какой по-вашему должен быть Ленин? Этакий Чарли Чаплин, только плешивый и картавит, как в старых советских фильмах
№20 Т-татьян@
... Из Евгения Миронова получился добротный образ Ленина. Мне Миронов в роли Ленина очень понравился. Я скептически отношусь к показанной связи с Парвусом, хотя сам Ленин не раз показывал, что для достижения цели можно пойти на союз хотя бы с дьяволом, но потом с ним разобраться. Настоящие революции, как Октябрьская 1917 не экспортируются, как многочисленные цветные на постсоветском пространстве.
Да меня тоже устроил подбор актеров и Миронов в роли Ленина, непривычный, новый образ Ленина в нашем кинематографе, а вот насчет цветных революций не соглашусь, все они клепаются по одному лекалу, только маштабы разные в том числе и октябрьская революция 1917 года в России.
№19 GaryVan
А мне подобные кины не заходят потому, что сняты на основе ненаучной фантастики. Да ещё подбор актёров... Ну, какой из Миронова - Ленин?
Из Евгения Миронова получился добротный образ Ленина. Мне Миронов в роли Ленина очень понравился. Я скептически отношусь к показанной связи с Парвусом, хотя сам Ленин не раз показывал, что для достижения цели можно пойти на союз хотя бы с дьяволом, но потом с ним разобраться. Настоящие революции, как Октябрьская 1917 не экспортируются, как многочисленные цветные на постсоветском пространстве.
А мне подобные кины не заходят потому, что сняты на основе ненаучной фантастики. Да ещё подбор актёров... Ну, какой из Миронова - Ленин? Издали, может и - похож... Но не вблизи. А все остальные персонажи, вообще - условные, даже на прототипов не похожие. Ну, так зритель - дурак-с! Портетов фотографических не сверяет-с! Можно ему и свинью за бабочку выдать!
№17 LYminor
Странно, что такой низкий рейтинг у фильма, мне лично он понравился, интересно видеть в кино Ленина не только как вождя мирового пролетариата, но и как просто человека, и вообще интересно заглянуть за кулисы любого исторического события, а уж такого как революция в России и подавно.
Причины низкого рейтинга объясняется просто.
Во- первых - тема, что Ленин - немецкий шпион уже многим надоела. Мне на эту тему больше нравится фильм Д. Дамиани "Ленин. Поезд" (1988)
Во - вторых. Это киноверсия сериала Хотиненко "Демон революции", который прошел по ТВ с бОльшим успехом. Я сама случайно узнала про "Ленин. Неизбежность", хотя стараюсь не пропускать новых фильмов историко-революционной тематики.
Странно, что такой низкий рейтинг у фильма, мне лично он понравился, интересно видеть в кино Ленина не только как вождя мирового пролетариата, но и как просто человека, и вообще интересно заглянуть за кулисы любого исторического события, а уж такого как революция в России и подавно.
ДЛЯ
shlosser Евгений, со звуком всё в порядке - просто он для кинотеара (5.1), и Вы правы - для телевидения следовало пересвести. Та же петрушка была с первыми версиями "Утомлённых солнцем" и "Антикиллера".
На более современных телеках есть режим КИНО, там нормалайз по речи автоматически СПАСИБО.
Подробнее на Кино-Театр.РУ //www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/135818/forum/
Дайте угадаю: демонический Парвус управляет ничтожной марионеткой Лениным и организует революцию в России?
В общем и целом – да. Ленин – кукла, а Парвус – крайне мерзкий тип, который взял и изнасиловал Россию
В общем и целом - ерунда. Хотя из Парвуса и пытались сделать... Березовского :))))
Февральская Революция в России произошла в силу причин, которые никакие парвусы (да и ленины) в то время вызвать были просто не в состоянии.
Это как назвать причиной знаменитого американского урагана "Катрина" манипуляции семи саудовских (или не помню, каких) суфиев, которые собрались на Пиринейском полуострове, и в сторону океана (США) сделали какое-то таинственное "Пфуй!", сопровождая его таинственными же пассами.
отзывы
... Да меня тоже устроил подбор актеров и Миронов в роли Ленина, непривычный, новый образ Ленина в нашем кинематографе, а вот насчет цветных революций не соглашусь, все они клепаются по одному лекалу, только маштабы разные в том числе и октябрьская революция 1917 года в России.
А мне подобные кины не заходят потому, что сняты на основе ненаучной фантастики. Да ещё подбор актёров... Ну, какой из Миронова - Ленин? Издали, может и - похож... Но не вблизи. А все остальные персонажи, вообще - условные, даже на прототипов не похожие. Ну, так зритель - дурак-с! Портетов фотографических не сверяет-с! Можно ему и свинью за бабочку выдать!
Режет глаз Миронов.
Вообще - лучше смотреть историков, "немецкие деньги" - давно развенчанный миф.
...
Есть версия, что пресловутые "немецкие деньги" до большевиков даже не дошли - затерялись где-то в неразберихе 1917 года. Кстати, версия была выдвинута серьёзными историками. А не сегодняшними мелкоумными хрустобулочниками.
... Государство, созданное Октябрьской революцией просуществовало 70 лет, и если бы не предательство элит, верхушки КПСС, КГБ существовало бы и сейчас. Это несравнимо с цветными революциями. И немецкие деньги Ленина, если бы они были, давно бы закончились к 1920-1922 гг, а Советская Россия смогла выстоять в борьбе с внутренними и внешними врагами.
... Государство, созданное Октябрьской революцией просуществовало 70 лет, и если бы не предательство элит, верхушки КПСС, КГБ существовало бы и сейчас. Это несравнимо с цветными революциями. И немецкие деньги Ленина, если бы они были, давно бы закончились к 1920-1922 гг, а Советская Россия смогла выстоять в борьбе с внутренними и внешними врагами.
... Да меня тоже устроил подбор актеров и Миронов в роли Ленина, непривычный, новый образ Ленина в нашем кинематографе, а вот насчет цветных революций не соглашусь, все они клепаются по одному лекалу, только маштабы разные в том числе и октябрьская революция 1917 года в России.
А мне подобные кины не заходят потому, что сняты на основе ненаучной фантастики. Да ещё подбор актёров... Ну, какой из Миронова - Ленин? Издали, может и - похож... Но не вблизи. А все остальные персонажи, вообще - условные, даже на прототипов не похожие. Ну, так зритель - дурак-с! Портетов фотографических не сверяет-с! Можно ему и свинью за бабочку выдать!
... Из Евгения Миронова получился добротный образ Ленина. Мне Миронов в роли Ленина очень понравился. Я скептически отношусь к показанной связи с Парвусом, хотя сам Ленин не раз показывал, что для достижения цели можно пойти на союз хотя бы с дьяволом, но потом с ним разобраться. Настоящие революции, как Октябрьская 1917 не экспортируются, как многочисленные цветные на постсоветском пространстве.
А мне подобные кины не заходят потому, что сняты на основе ненаучной фантастики. Да ещё подбор актёров... Ну, какой из Миронова - Ленин?
Странно, что такой низкий рейтинг у фильма, мне лично он понравился, интересно видеть в кино Ленина не только как вождя мирового пролетариата, но и как просто человека, и вообще интересно заглянуть за кулисы любого исторического события, а уж такого как революция в России и подавно.
Во- первых - тема, что Ленин - немецкий шпион уже многим надоела. Мне на эту тему больше нравится фильм Д. Дамиани "Ленин. Поезд" (1988)
Во - вторых. Это киноверсия сериала Хотиненко "Демон революции", который прошел по ТВ с бОльшим успехом. Я сама случайно узнала про "Ленин. Неизбежность", хотя стараюсь не пропускать новых фильмов историко-революционной тематики.
shlosser Евгений, со звуком всё в порядке - просто он для кинотеара (5.1), и Вы правы - для телевидения следовало пересвести. Та же петрушка была с первыми версиями "Утомлённых солнцем" и "Антикиллера".
На более современных телеках есть режим КИНО, там нормалайз по речи автоматически СПАСИБО.
Подробнее на Кино-Театр.РУ //www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/135818/forum/
В общем и целом – да. Ленин – кукла, а Парвус – крайне мерзкий тип, который взял и изнасиловал Россию
Февральская Революция в России произошла в силу причин, которые никакие парвусы (да и ленины) в то время вызвать были просто не в состоянии.
Это как назвать причиной знаменитого американского урагана "Катрина" манипуляции семи саудовских (или не помню, каких) суфиев, которые собрались на Пиринейском полуострове, и в сторону океана (США) сделали какое-то таинственное "Пфуй!", сопровождая его таинственными же пассами.