Борис Нежданов (Санкт-Петербург)29.01.2019 - 11:00:30
Причем тут Романовы? Романовы по мужской линии закончились казнью царевича Алексея, а по женской - смертью Елизаветы Петровны.
А как же Пётр II (сын Алексея) и Пётр III (сын Анны Петровны и племянник Елизаветы), а также несчастный Иоанн Антонович? Происхождение Павла I уже вызывает сомнения. Но, если он всё-таки сын Петра III, а не графа Салтыкова и не кормилицы-чухонки согласно самым распространённым легендам, то под фамилией Романовых на русский престол фактически взошли Гольштейн-Готторпы.
№1339 Наомик
... А не вы ли сами вырулили на Александра Сергеевича с его французским?
...
Отрыв отрывом, как вы тут расписали, но вся русская литература первой половины 19 века - это дворянская литература, именно это сословие, страшно, как вы уверены, далёкое от народа, формировало и развивало литературный русский язык, во многом современный и сейчас. Не стоит об этом забывать и преуменьшать значение тогдашней элиты в развитии и просвещении.
Причем тут литература 19 века с ее представителями?))) Что вы об этом знаете? Давыдов и Пушкин? "Формировало и развивало" - как на уроке литературы в 1987 году))) Дворянская литература того периода так же отражала тогдашнюю жизнь, как современные сериалы отображают современность. Тогда все писали и все имели "альбомы", модно было писать.
А что до Пушкина - то он писал совершенно другим языком в смысловом понимании этого слова. Боле 60% пушкинских образов и маркеров совершенно непонятны современному читателю. А сравнивать литературный язык той поры с бытовым языком, то же самое что сравнивать старославянский язык в церквях и язык на улицах 19 века.
№1339 Наомик
////// Отрыв отрывом, как вы тут расписали, но вся русская литература первой половины 19 века - это дворянская литература, именно это сословие, страшно, как вы уверены, далёкое от народа, формировало и развивало литературный русский язык, во многом современный и сейчас. Не стоит об этом забывать и преуменьшать значение тогдашней элиты в развитии и просвещении.
А какое дело было сему сословию до народа то? )))) Да и народу до него тоже? )))) Дворянская литература на то и "дворянская", что писалась дворянами для дворян, со всеми вытекающими. Что получилось в итоге через много десятилетий, это уж дело двадцать пятое. А хлебопашцу Ваньке, из деревни Зажопинка, Мухосранского уезда, так же было абсолютно "по барабану", что там на досуге корябает на бумажке барин Ляксандр Сергейч, да прочие барья тоже. Ибо ему что Пушкин, что Гоголь, что Шекспир с Фомой Аквинским, все едино неудобоваримо, по причине полнейшей неграмотности.
№1340 Наомик
... Всё познаётся в сравнении. Романовы - это ещё не худший вариант для России.
Хотя история и не имеет сослагательного наклонения, но еслиб последние Романовы хоть чуточку дружили с реальностью, а не парили в каких то там своих иллюзорных эмриреях, вот тот самый худший вариант, который вы имеете ввиду, мог и не настать, либо, на худой конец, получиться на много мягче, чем он получился в итоге. Но именно абсолютно дебильные действия Николая и его окружения в конце концов довели империю до полной задницы, во всех смыслах. Ну а когда в стране полнейший бардак, это аксиома, к власти приходит самый жесткий, хваткий, коварный и "зубастый", способный надавать по шеям всем остальным.
№1337 рагнит
...А еще он был красивым мужчиной, высоким, статным, любил таскать в спальни красивых фрейлин... ну и т.д. Достоинств и не перечислить...
Забыли ещё мальчиков-кадетов с которым он так же в своих апартаментах часто время проводил, да и увлечённость его красивой, но не подходящей для боевых действий, военной формой, тоже на определённые мысли при нынешней известной истерии наводят
№1338 рагнит
Вся это царственная шайка только и делала, что решала свои, сугубо, личные вопросы, играя, между делом, в политику, каждый (без исключения!) тяготился своей судьбой русского монарха. Типичные вырожденцы,непонятно как попавшие на русский престол, зато, совершенно, логично потерявшие его.
Всё познаётся в сравнении. Романовы - это ещё не худший вариант для России.
№1336 рагнит
... Вот мы и плавно перешли с рассуждений о Николае Александровиче и Николае Павловиче к Александру Сергеевичу))) Причем тут вообще он и его жОна? мы говорим о этнических и культурологических корнях правящей в России династии и ее колоссальном отрыве не только от полит.ситуации в стране ,но и вообще о каком-то понимании где они.)))
За пределами гостиных они отлично владели русским языком!)) Когда кому-то надо было всыпать батогов или засечь вусмерть, али свежего бабца в бане отведать)
А не вы ли сами вырулили на Александра Сергеевича с его французским?
№1329 рагнит
... О какой русской языковой среде может идти речь, особенно при дворе, особенно в то время? Если даже Пушкина до 5 лет не говорил на русском языке - он его попросту не знал. Первые стихи Пушкина были на французском)))
Отрыв отрывом, как вы тут расписали, но вся русская литература первой половины 19 века - это дворянская литература, именно это сословие, страшно, как вы уверены, далёкое от народа, формировало и развивало литературный русский язык, во многом современный и сейчас. Не стоит об этом забывать и преуменьшать значение тогдашней элиты в развитии и просвещении.
Вся это царственная шайка только и делала, что решала свои, сугубо, личные вопросы, играя, между делом, в политику, каждый (без исключения!) тяготился своей судьбой русского монарха. Типичные вырожденцы,непонятно как попавшие на русский престол, зато, совершенно, логично потерявшие его.
№1334 дмироок
... Николай I , понятно, не был демократическим правителем и сильно увлекался формализмом и парадностью, но не только в этом выражалось его "менеджерство", так же при нём началось строительство железных дорог, Эрмитаж стал из закрытого придворного публичным музеем, проведено ряд мероприятий по крестьянскому вопросу, которые во многом подготовили, уже при его приемнике, отмену крепостного права
Судя по финалу, крестьянский вопрос был так "хорошо" продуман Николаем и так "прекрасно" реализован Александром, что вызвал недовольство практически всех сторон и породил всяких народников-бомбистов и пр, а те произвели на свет большевичков. А еще он был красивым мужчиной, высоким, статным, любил таскать в спальни красивых фрейлин... ну и т.д. Достоинств и не перечислить...
№1333 Наомик
... И дальше что? Знание французского языка помешало Пушкину стать великим русским поэтом? Или его произведения на русском языке не пользовались успехом у людей из высшего общества? Их не знали, не ценили, не учили наизусть? А, может быть, Пушкин со своей женой на французском изъяснялся? Так то же нет. Все его письма к ней написаны по русски.
... Не волнуйтесь, за пределами великосветских гостиных они прекрасно говорили между собой по русски. И примеров тому множество. В противном случае никакой русской литературы XIX века вообще бы не было.
Вот мы и плавно перешли с рассуждений о Николае Александровиче и Николае Павловиче к Александру Сергеевичу))) Причем тут вообще он и его жОна? мы говорим о этнических и культурологических корнях правящей в России династии и ее колоссальном отрыве не только от полит.ситуации в стране ,но и вообще о каком-то понимании где они.)))
За пределами гостиных они отлично владели русским языком!)) Когда кому-то надо было всыпать батогов или засечь вусмерть, али свежего бабца в бане отведать)
№1334 дмироок
... Николай I , понятно, не был демократическим правителем и сильно увлекался формализмом и парадностью, но не только в этом выражалось его "менеджерство", так же при нём началось строительство железных дорог, Эрмитаж стал из закрытого придворного публичным музеем, проведено ряд мероприятий по крестьянскому вопросу, которые во многом подготовили, уже при его приемнике, отмену крепостного права
Потому что Николай I был умным и дальновидным политиком- при всей жёсткости своей власти, он сумел воспитать сына- царём освободителем)
№1330 рагнит
... Что касается дров и ворон, то речь шла о Николае 2, а насчет Николая 1 скажу так - обладал большой работоспособностью и вникал во все мелочи управления империей : замуштровал армию и привел своим парадным понятием о порядке к лузу в Крымской войне - вот такой он был менеджер. Парадный генерал.
Николай I , понятно, не был демократическим правителем и сильно увлекался формализмом и парадностью, но не только в этом выражалось его "менеджерство", так же при нём началось строительство железных дорог, Эрмитаж стал из закрытого придворного публичным музеем, проведено ряд мероприятий по крестьянскому вопросу, которые во многом подготовили, уже при его приемнике, отмену крепостного права
№1329 рагнит
... Все было совершенно не так. О какой русской языковой среде может идти речь, особенно при дворе, особенно в то время? Если даже Пушкина до 5 лет не говорил на русском языке - он его попросту не знал. Первые стиши Пушкина были на французском)))
И дальше что? Знание французского языка помешало Пушкину стать великим русским поэтом? Или его произведения на русском языке не пользовались успехом у людей из высшего общества? Их не знали, не ценили, не учили наизусть? А, может быть, Пушкин со своей женой на французском изъяснялся? Так то же нет. Все его письма к ней написаны по русски.
№1331 Balrog
... В какой еще "русскоязычной среде", о чем это вы? ))))) Весь петербургский бомонд начала XIX века был сплошь франкоязычным, великосветские барья по русски только челяди приказы отдавали, да прочей черни, по надобности.
Не волнуйтесь, за пределами великосветских гостиных они прекрасно говорили между собой по русски. И примеров тому множество. В противном случае никакой русской литературы XIX века вообще бы не было.
отзывы
... Всё познаётся в сравнении. Романовы - это ещё не худший вариант для России.
... А не вы ли сами вырулили на Александра Сергеевича с его французским?
...
Отрыв отрывом, как вы тут расписали, но вся русская литература первой половины 19 века - это дворянская литература, именно это сословие, страшно, как вы уверены, далёкое от народа, формировало и развивало литературный русский язык, во многом современный и сейчас. Не стоит об этом забывать и преуменьшать значение тогдашней элиты в развитии и просвещении.
А что до Пушкина - то он писал совершенно другим языком в смысловом понимании этого слова. Боле 60% пушкинских образов и маркеров совершенно непонятны современному читателю. А сравнивать литературный язык той поры с бытовым языком, то же самое что сравнивать старославянский язык в церквях и язык на улицах 19 века.
////// Отрыв отрывом, как вы тут расписали, но вся русская литература первой половины 19 века - это дворянская литература, именно это сословие, страшно, как вы уверены, далёкое от народа, формировало и развивало литературный русский язык, во многом современный и сейчас. Не стоит об этом забывать и преуменьшать значение тогдашней элиты в развитии и просвещении.
... Всё познаётся в сравнении. Романовы - это ещё не худший вариант для России.
непонятно как попавшие на русский престол
...А еще он был красивым мужчиной, высоким, статным, любил таскать в спальни красивых фрейлин... ну и т.д. Достоинств и не перечислить...
Вся это царственная шайка только и делала, что решала свои, сугубо, личные вопросы, играя, между делом, в политику, каждый (без исключения!) тяготился своей судьбой русского монарха. Типичные вырожденцы,непонятно как попавшие на русский престол, зато, совершенно, логично потерявшие его.
... Вот мы и плавно перешли с рассуждений о Николае Александровиче и Николае Павловиче к Александру Сергеевичу))) Причем тут вообще он и его жОна? мы говорим о этнических и культурологических корнях правящей в России династии и ее колоссальном отрыве не только от полит.ситуации в стране ,но и вообще о каком-то понимании где они.)))
За пределами гостиных они отлично владели русским языком!)) Когда кому-то надо было всыпать батогов или засечь вусмерть, али свежего бабца в бане отведать)
... О какой русской языковой среде может идти речь, особенно при дворе, особенно в то время? Если даже Пушкина до 5 лет не говорил на русском языке - он его попросту не знал. Первые стихи Пушкина были на французском)))
... Николай I , понятно, не был демократическим правителем и сильно увлекался формализмом и парадностью, но не только в этом выражалось его "менеджерство", так же при нём началось строительство железных дорог, Эрмитаж стал из закрытого придворного публичным музеем, проведено ряд мероприятий по крестьянскому вопросу, которые во многом подготовили, уже при его приемнике, отмену крепостного права
... И дальше что? Знание французского языка помешало Пушкину стать великим русским поэтом? Или его произведения на русском языке не пользовались успехом у людей из высшего общества? Их не знали, не ценили, не учили наизусть? А, может быть, Пушкин со своей женой на французском изъяснялся? Так то же нет. Все его письма к ней написаны по русски.
... Не волнуйтесь, за пределами великосветских гостиных они прекрасно говорили между собой по русски. И примеров тому множество. В противном случае никакой русской литературы XIX века вообще бы не было.
За пределами гостиных они отлично владели русским языком!)) Когда кому-то надо было всыпать батогов или засечь вусмерть, али свежего бабца в бане отведать)
... Николай I , понятно, не был демократическим правителем и сильно увлекался формализмом и парадностью, но не только в этом выражалось его "менеджерство", так же при нём началось строительство железных дорог, Эрмитаж стал из закрытого придворного публичным музеем, проведено ряд мероприятий по крестьянскому вопросу, которые во многом подготовили, уже при его приемнике, отмену крепостного права
... Что касается дров и ворон, то речь шла о Николае 2, а насчет Николая 1 скажу так - обладал большой работоспособностью и вникал во все мелочи управления империей : замуштровал армию и привел своим парадным понятием о порядке к лузу в Крымской войне - вот такой он был менеджер. Парадный генерал.
... Все было совершенно не так. О какой русской языковой среде может идти речь, особенно при дворе, особенно в то время? Если даже Пушкина до 5 лет не говорил на русском языке - он его попросту не знал. Первые стиши Пушкина были на французском)))
... В какой еще "русскоязычной среде", о чем это вы? ))))) Весь петербургский бомонд начала XIX века был сплошь франкоязычным, великосветские барья по русски только челяди приказы отдавали, да прочей черни, по надобности.