Лайфстайл
«Это прям моё»: Анна Пересильд рассказала о намерении построить актёрскую карьеру
И поступить на режиссёрский
13 комментариев
13 комментариев
17 комментариев
11 комментариев
1 комментарий
6 комментариев
14 комментариев
5 комментариев
15 комментариев
2 комментария
2 комментария
9 комментариев
1 комментарий
отзывы
Ничего, впереди «Чистовик». Часто второй фильм оказывается удачней первого.
И полупустой зал в "ходовое время" (аж целых 6 человек!)лучшая рекламная рецензия этому "киновыкидышу".
... Своё мнение стоит иметь всегда. Запомните это.
... ------------------
А может не стоит иметь своё мнение, если вообще ничего не читали? Вот цитата понравилась, может, если почитать, ещё много чего понравится? Попытка не пытка! А то получается уже по Хазанову: "Не читали - но осуждам-с! Не видели - но одобрям-с" Или Хазанова принципиально после распада Союза не смотрите? сообщение было отредактировано в 17:42
------ QUOTE -----
№73 Виталий Иванов
... Этот фильм я не видел. Из Лукьяненко не читал ничего принципиально - так как считаю что вместе с распадом Союза перестала существовать научная фантастика. И всё что пишут совремённые фантазёры - чушь голимая. А вот цитата мне понравилась. Хоть и обидная. Но что то в неё есть.
А может не стоит иметь своё мнение, если вообще ничего не читали? Вот цитата понравилась, может, если почитать, ещё много чего понравится? Попытка не пытка! А то получается уже по Хазанову: "Не читали - но осуждам-с! Не видели - но одобрям-с" Или Хазанова принципиально после распада Союза не смотрите?
Цитата из "Чистовика":
" Кино – это чтение для нищих духом. Для тех, кто не способен представить себе войну миров, вообразить себя на мостике «Наутилуса» или в кабинете Ниро Вулфа. Кино – протертая кашка, обильно сдобренная сахаром спецэффектов, которую не надо жевать. Открой рот – и глотай."
" Кино – это чтение для нищих духом. Для тех, кто не способен представить себе войну миров, вообразить себя на мостике «Наутилуса» или в кабинете Ниро Вулфа. Кино – протертая кашка, обильно сдобренная сахаром спецэффектов, которую не надо жевать. Открой рот – и глотай."
Матрешки кстати, на которых большинство жалуется не покоробили. Недотягивающие местами спецэффекты (вываливающиеся глаза, а-ля "Маска" 25 летней давности!) - бог с ними. Не понравилось изменение сути, в том плане, что из функционалов сделали каких-то монстров что ли. По книге большинство из них было вполне приличными людьми, в чем-то несчастными, в чем -то счастливыми. Поводок, который в фильме показан как демонстрация силы и рабовладельческого строя со стороны "руководства" функционалов, по факту был всего лишь индивидуальной особенностью внутренний силы каждого функционала. Ограничения в передвижении были сугубо частью внутренних способностей, а не контролирующей силой. И никакие ужасы на границе поводка не происходили, просто разрушалась функция и функционал терял всю силу, становился человеком. Ну и образ Василисы гротескный, хотя тут хотя бы понятно ради чего - все миры хотели показать разными, а если по книге, так Заповедник и Нервана в визуальном плане могли слишком похожими показаться... Да и везде натцканный кремль, тоже не оценила.
Из того, что понравилось- изображение башни Кирилла -вот прямо так и представляла себе! Вся роль Пересельд - хороша чертовка! Наверное, хорошо справилась и актриса играющая Ренату, вот мерзкая она получилась, а так и надо ведь. Весь Кирилловский протест-то и пошел, с того что она ему вечно напакастить хотела и в итоге сумела...
Ну что ж, вот и новую экранизацию Лукьяненко постигла та же участь, что предыдущие. Ключевое слово - примитивизация. Не имею представления, с какой целью нужно упрощать идеи, и без того не блещущие глубиной и новизной. Довольно простенькая идея "мы не рабы" трансформировалась в совсем жалкую "любовь спасёт мир", да ещё выполненную максимально топорно. Приторно-романтическая сцена на тропическом пляже у стен ужасно нарисованного Кремля, последующее срывание "поводка" с шеи Кирилла любящей рукой умирающей Анны - фейспалм. Зачем вообще делать движущей силой сюжета вот эту романтику для младших школьников?
Ещё из упрощений, крайне пагубно повлиявших на фильм и основательно испортивших первоисточник. Полностью ликвидирована линия с повстанцами и тема Сопротивления. Примитивная визуализация понятия "поводок" в виде дурацких кулончиков на шеях функционалов. Кимгим зачем-то стал миром, хотя должен быть только одним из городов Вероза. Функционалы вдруг стали создателями миров - с какого перепугу их наделили функциями бога, непонятно. В чём заключается смысл Кремля, натыканного во всех мирах, осталось загадкой без ответа. Перечислять такого же рода непонятки можно, на самом деле, очень долго.
Спецэффекты - отдельная тема. Во время просмотра складывается навязчивое ощущение, что все эти безделушки были давным-давно придуманы и нарисованы, а тут подвернулся случай - и их ловко подсунули за недорого создателям Черновика. К чему, например, было вставлено вот это превращение человека в кисель при отдалении от функции на разрешённое расстояние? Все эти кулоны-пауки, боевые матрёшки, домашний водопад-ловушка - по отдельности вроде нормальные, удачные вещицы, но все вместе в канве повествования - создают картину неряшливой кучи, невпопад набросанной в общее полотно.
По актёрам - тоже категорически не понравилось, но это, конечно, чистая вкусовщина, просто ни один не попал в лично мой книжный образ, хотя отыграли все примерно на одном, средненьком, уровне, полностью соответствующем общему уровню фильма.
В итоге - привычное разочарование. Жаль.
По поводу второй части,- она будет непременно. Сюжет почти по Зарову - ГГ валяют все,кому не лень. Он всё это героически превозмогает. По случаю получает всемогущество,но по невнятным причинам от него отказывается.
Ещё из упрощений, крайне пагубно повлиявших на фильм и основательно испортивших первоисточник. Полностью ликвидирована линия с повстанцами и тема Сопротивления. Примитивная визуализация понятия "поводок" в виде дурацких кулончиков на шеях функционалов. Кимгим зачем-то стал миром, хотя должен быть только одним из городов Вероза. Функционалы вдруг стали создателями миров - с какого перепугу их наделили функциями бога, непонятно. В чём заключается смысл Кремля, натыканного во всех мирах, осталось загадкой без ответа. Перечислять такого же рода непонятки можно, на самом деле, очень долго.
Спецэффекты - отдельная тема. Во время просмотра складывается навязчивое ощущение, что все эти безделушки были давным-давно придуманы и нарисованы, а тут подвернулся случай - и их ловко подсунули за недорого создателям Черновика. К чему, например, было вставлено вот это превращение человека в кисель при отдалении от функции на разрешённое расстояние? Все эти кулоны-пауки, боевые матрёшки, домашний водопад-ловушка - по отдельности вроде нормальные, удачные вещицы, но все вместе в канве повествования - создают картину неряшливой кучи, невпопад набросанной в общее полотно.
По актёрам - тоже категорически не понравилось, но это, конечно, чистая вкусовщина, просто ни один не попал в лично мой книжный образ, хотя отыграли все примерно на одном, средненьком, уровне, полностью соответствующем общему уровню фильма.
В итоге - привычное разочарование. Жаль.
В XX веке Китай равнялся на нас. Потом в нашей стране несколько раз сменился руководитель, курс менялся, кризисы всякие и наконец Перестройка с последовавшим "парадом суверенитетов". Руководство Китая это всё видело, делало выводы и жестоко разогнало либеральные митинги у себя.
Ну чем не Аркан в наших реалиях?
Кстати, сейчас перевела с английского оригинальное название фильма, указанное здесь - оказывается, это даже не черновик, а "черновой набросок" Что называется, почувствуйте разницу.....Так чего же мы от него хотели?