Светлана (2018)

Ну,что поделаешь, сделать из Светланы Аллилуевой Павлика Морозова не получилось, несмотря на все старания американских советологов, хорошо поработавших над рукописью её книги, прежде чем её издать. А что она на самом деле думала о своём отце, мы всё равно никогда не узнаем.

Совершенно справедливо. Но в январе 1982 года болезнь приняла уже необратимый характер. Оставались последние десять лет агонии, сопровождавшейся судорогами, кровавыми поносом и рвотой... Все нарывы прежних (сталинских, хрущёвских и брежневских) времён как-то враз попрорывАлись, обильно заливая страну кровавым гноем. Начался сепсис.

В фильме есть небольшой эпизод. когда гневно клеймят Синявского. Вот эта дура в президиуме и этот дурак - они же по-настоящему делали свою такую важную, как им казалось, работу. Сколько было в 60-х и 70-х таких идиотов! Держать и не пущать было главным сусловским принципом. И пока Суслов не умер в государстве ничего не изменилось.

Ну, день могли выбрать и другой, впрочем - посольские именно 8 марта устраивали приём, пили-кушали-плясали, и им было не до Светланы. Так, что - всё логично. Другое дело - а чего её не выпускали раньше? Дали бы зелёный паспорт - веселись, женщина! Подумаешь - дочь Сталина... В 1967 году все эти "сталины-мАлины" уже забывались, из учЁбников их, можно сказать, практически всех вытащили ("Вот учебник этого года! Этого!" - гневно восклицает Илья Семёныч из ДДП), и чем меньше что-то (и кто-то) будет напоминать об этом жутком лихолетье - тем лучше. Василия уже не было, Яков погиб ещё раньше, Светлана осталась одна (дети Сталина уходили в том же порядке, в каком появлялись на свет) - и в СССР ей явно не нравилось. Ну, и пусть себе едет. Очередной маразм совпропа... И гэбэшных козлов. Она же не Сахаров какой - никакого вреда стране от её поездок тудОЙ-сюдОЙ не было бы.
От политики она всегда была далека. Как всякая женщина, разбиралась в ней, мгм... Своеобразно.
"Во всём виновата Берия, а отец не знал" :))), и между прочим, этот её глупейший тезис почти полностью совпадал как с партийным официозом тех лет, так и с народной молвой. Так всем было удобнее.
Но в целом это время и этих правителей просто вычеркнули из советской истории (И ПРАВИЛЬНО, кстати, СДЕЛАЛИ). Согласно тогдашним установкам, страну отстраивал, отстаивал, восстанавливал и развивал НАРОД. Под руководством ПАРТИИ. И баста! Восхваление "малоземельского Суворова" и великого "писателя-бровеносца" начнётся через несколько лет, а покамест - коллективные ленинские методы руководства.Всё это свидетельствует о ТУПОСТИ - как советских спецслужб (что ж они уХами хлопали?), так и идиотов в кремлёвских кабинетах (что вы вцепились в неё, когда она тихо-мирно сидела в этой индийской деревушке?). Я лично верю СИ (смотрел документальный фильм - из первых) - она говорила, что ей просто надоели эти дебилы, которые постоянно лезли в её жизнь. Она, возможно, и детей бы туда спокойно вывезла.
Касаемо последнего отъезда - в 1986 году.
Шеварднадзе уже не нужны были никакие Сталины, равно, как и Джугашвили в подведомственной ему Грузии (хотя формально там сидел Джумбер Патиашвили) - начиналась перестройка.. Вот Лигачёв - тот достаточно умный человек, он сразу послал её в... Чуть ли не в космос. :))) "Хошь уезжать? Ехай!" (вариант - "Едь!")

Пенсию в Висконсине она, кстати, заслужила больше, чем её коллеги (наследники прежних И НЫНЕШНИХ кремлёвских руководителей, так же торчащих ТАМ) - всё же платила в США налоги со своих нехилых гонораров.

СИ вошла в калитку на заднем дворе американского посольства, которая была открыта (хотя всегда была закрыта), и которая за ней немедленно закрылась, так что её соглядатай остался перед ней с носом ;)

Всё это свидетельствует о тесном взаимодействии с американцами задолго до 8 марта 1967 года.

Это только ещё больше подчеркнуло её великолепную фигуру ;)

Весь фильм глаза мозолит боковое зеркало на её Победе от Жигулей, которых в то время и в помине не было )))

Светлана Иосифонва была не лишена чувства юмора - в посольство США в Индии она вошла 8 марта 1967 года. Как бы - двойной "прювэйть". И международный женский день, и юбилейный год имели отношение исключительно к СССР.

Вчера обратила внимание - слишком её юбка в костюме обтянула, и почему-то именно снизу, с этого ракурса и снято было, как она шла по улице.

Ужасный фильм и ужасная Будина :(

"Учителя хорошие были" ©

Поддерживаю :)

Главное достоинство Виктории - это шикарные бёдра, особенно под узкими юбками Светланы :) В 60-х у неё бы отбоя от кавалеров не было ;)

Что чуть-чуть напрягло - это индус. Точнее в предложенном жанре предложенном повествовании - здесь все нормально. И мужчина вполне себе видный - в такого действительно грех не влюбиться. Да и разница возраста здесь не чувствуется. А вот реальный (судя по описаниям) был так себе - возможно, если бы авторы подошли к его образу более глубоко, может интересней бы было. А здесь как-то мелодраматично.

Интересное кино.