Освобождение (1968-1971)

Техника сама по себе не возникнет, как и умение ею пользоваться.

Почему разговор о исторических событиях - это политика? Может тогда и обсуждение фасонов одежды, бытовых мелочей и т.д. - тоже политика. А обсуждение фильмов советских, которые безмерно политизированы, - это тоже обсуждение политических вопросов? Тогда НИЧЕГО обсуждать нельзя.)))

До войны вполне может быть.
А во время войны уже чисто техника, ну и конечно умение ею пользоваться как лично, так и в составе соединений.

В ваших высказываниях предлагалось обсудить "почему в 41 г. Ввс ркка имея численное превосходство проиграло с большим счётом?
Причём даже когда перестал действовать пресловутый фактор внезапности.
Почему аэродромы Люфтваффе остались целыми ? Да и финские тоже? А аэродромы ВВС РККА подавлялись вплоть до конца осени...
Ну что не так. Самолётов больше, лётчики не трусы и не предатели, а не то что помочь армии, а себя защитить толком не могут?", это не просто технические вопросы. Я вам ответила.

Да.
Логистика решений. От увидел с земли до вылетел с аэродрома.
Ввс РККА - 8-12 часов.
Люфтваффе - 30-40 минут.
Сравнялись в 80% случаев не ранее 43 года.

Никакой политики я не предлагаю. Тем более она тут не причем.
Чисто незапрещенная здесь техника: аэрофотосъёмка, радиостанции, Энигма, кассетные бомбы, наземные станции наведения, МЗА и т.п. а также боевой опыт и учебные чел. час.

Это слишком большая тема для обсуждения и касается она не только летчиков, но и руководства страны, массы исторических событий, предшествующих Великой Отечественной войне, и т.д. Мне не хочется на кинофоруме разводить дискуссии на политические темы, а вопросы , поставленные вами, к этому подталкивают. Тем более , что обсуждение политических вопросов на этом сайте запрещено правилами.

Посоветуйте что мне стоит прочитать и увидеть.

... почему в 41 г. Ввс ркка имея численное превосходство проиграло с большим счётом?
Причём даже когда перестал действовать пресловутый фактор внезапности.
Почему аэродромы Люфтваффе остались целыми ? Да и финские тоже? А аэродромы ВВС РККА подавлялись вплоть до конца осени...
Ну что не так. Самолётов больше, лётчики не трусы и не предатели, а не то что помочь армии, а себя защитить толком не могут?

А зачем я буду слушать и смотреть видеолекцию, после которой "стало понятно что ВВС РККА как команда любителей хоккея против звёзд НХЛ." Предпочитаю сама читать, а не слушать грамотно выстроенную подборку.

Вы правы, эпизод с власовцем у меня соединился из двух фильмов. Но остальные два точно из "Освобождения". Олялина я ни с кем не спутаю. А "психической" танковой атаки в "Батальонах" и быть не могло. Это принадлежит "Освобождению".

Ясно... "Не читал но осуждаю".
Зря.

Эпизод в таком виде, как Вы описали, был повторен в фильме "Батальоны просят огня" (в Ютубе он выложен под названием "расстрел власовца"). По-видимому, именно оттуда он Вам и запомнился. Что касается остального - пока не могу ничего сказать. У меня сохранился фильм "Освобождение" (серии "Огненная дуга" и "Прорыв") на видеокассете, записанной с ТВ в 1996 году. Если найдется время - постараюсь пересмотреть.

Историки сейчас "пошли" разные. А относительно позитива я давно заметила такую вещь во всевозможных передачах и лекциях: идет рассказ, где приводят общеизвестные, проверенные факты и, когда зритель или слушатель уже включился, подбрасываются еще "факты", необходимые автору передачи для его концепции или мнения. Зритель убежден: раз 30 мин. говорили правду, то и дальше надо верить.

Вы лекцию то посмотрите. Автор профессиональный историк, не резуноид или типа того, как вы вероятно решили ...
Что касаемо позитива, то там его тоже есть. Просто мало было позитива в 41 году.