Хождение по мукам (2017)

Уже в "Тихом Доне" ветке писала, что немолодой у Герасимова только Мелехов. А все актеры, кроме Мелехова и Аскиньи- моложе, чем у Урсуляка.
Претензии к актерам не надуманные. Процветает кумовство и утверждение на роли актеров, не соответсвтующих ни на йоту образам из книг и не соответствующих духу эпохи. Рыжая Пересильд в роли светской проститутки (по сюжету она вообще за мужем за каким-то джентельменом удачи, в отличие от книги). Чиповская ни разу не девушка из благородной семьи и не русская. Та же претензия к Снигирь, которая выглядит у Худякова максимум неженственной, резкой с кислой физиономией.
Хотя подходящих актеров, с русской внешностю и харизмой, породой хоть ложкой ешь.

Нравятся старые, сжатые сюжеты и деды и бабки, играющие Восемнадцатилетних - Ваш выбор! Мы тоже видели! Но новые постановки и Актёры ничуть не хуже - Наоборот! И Тихий Дон не устала смотреть, и Угрюм Река и Хождение по мукам интересно. АКТЁРСКИЙ СОСТАВ-ОГОНЬ!

ДЛаже у хороших актеров бывают неудачные роли (причем не всегда это только их вина)

У Юлии масса прекрасных фильмов и сериалов! Ваша проблема, что вы их видите впервые)) интернет не пробовали провести?

Пакостный фильм! Кто дал право так искажать творчество великого писателя! Полностью искажены сюжет, смысл, суть и идеологический посыл книги Аексея Толстого! Сколько же развелось неблагодарных людей, которые родились, выросли, получили бесплатное образование, сделали карьеру в Советском Союзе, а теперь гадят! Смогли бы они всего этого добиться в царской России? Большой вопрос. Ладно бы свои шедевры создавали, так таланта не хватает! Они берут советских классиков и переделывают полностью не только сюжет, но и смысл книг. Так и хочется дать по рукам! Из артистов особенно раздражают Снигирь и Чиповская. Разве можно их сравнить с утонченными красавицами предыдущих экранизаций!

Так от Толстого-то то тут почти ничего не осталось. Только форма. Вроде и то, а по факту не то. До смешного, вплоть до истеричной ревности Даши к пришедшему с фронта жениху. Мужа Кати не порешили публично, а отправили на фронт, умереть доблестным героем. Его тут вообще добрым дедом Морозом сделали. И чем дальше в лес, тем толще вот это вот. Райская изрядно постаралсь. Правда давно читавшим книгу это может не так сильно бросается в глаза))) С Самого начала было понятно, что финала как в книге не могло быть в прицнипе. И это не Эрнст (внезапно!)
Для особо несогласных - как всегда мелким шрифтом приписка "по мотивам" (как вредные ингридиенты на упаковке с "полезным молоком")

В сериале 2017 года? Таки и тут дотянулся...

у вас претензии к создателям сериала или таки к товарищу Толстому и лично Сталину это творчество одобрившему ?

У меня один вопрос к нашему прогнившему кинематографу-ну зачем вы пропагандируете белое движение и ненависть к простым людям? Зачем принижаете роль простого народа? Зачем поливаете грязью большевиков и возвеличиваете буржуазию? На кого и для чего вы работаете? Позор этот длиться уже много лет!

ИНтересная информация спасибо.
С одной стороны да, инетресно, но не в 2017. Наверняка, начались бы придирки к возрасту всех, кроме Даши(

Новая экранизация. Пару слов в защиту. Не ожидала от Худякова, но если ставить в ряд последние новоделы (Тихий Дон, Угрюм-реку и Хождение по мукам), то почему-то его сериал смотрелся легче. Прекрасная музыка Потеенко. Красивая съемка, не скучно, хоть и многовато отсебятины. мужчины не раздражали, что уже не мало по нынешним меркам). Болше внимнаия уделии массовым сценам, таким как сражения и стачка рабочих.
И тут , внезапно, даже лучше, чем у Рошаля удалось показать порочную увлеченность обоих сестер Бессоновым, она была вполне мотивированной.
Если бы не актрисы... С главными героинями провал. Откровенно не славянская внешность, плохая игра (Снигирь суха и недоигрывает, но достаточно много истерит, ходит как аваллеристка, Чиповская переигрывает с ее ужасной дежурной улыбочкой). Ну концовка (кто смотрел-тот занет). И эта роль Ходченковой. И хотя по сути Ходченкова переиграла двух главных героинь, у нее вышел премерзский отталкивающий персонаж, по-моему.

Сколько хвалебных комментариев, а народный рейтинг тут, а не взвинченный,кпшный перкрасно отражает суть. нечто полностью противоположное посылу книги, плохо срежессированное, с кучей отсебятины. Сделанное наспех (кто бы сомневался, сейчас позволить себе роскошь снимать проект по пять лет коммерсант от кино себе просто не может позволить, бабки должны работать, быстрей, быстрей запустить это крутитьпо всем онайлн-кинотеатрам), без любви к первоисточнику другим выйти не может, увы.
Низкий маркетинговый ход привлечения аудитории к сериалу ярким именем классического произведения, когда уже есть замечательные старые экранзиации.
Длинный список неэкранизированной классики прилагается.

В сети, кстати, есть неплохой аудиоспектакль Сестры 2014 г. по первой части трилогии. Там Дашу играет Дарья Мельникова, Катю Ольга Красько, Телегина Павел Трубинер, Рощина Александр Арсентьев. Вот интересно было бы увидеть их на экране в этих ролях.

Сериал вполне неплохо смотрится, хотя временами и смахивает на пародию. Посмотрел все 12 серий за два дня.

Уверен, что нет - ничего такого они не думают.
Это тупо такой маркетинговый ход - берется в заголовок известное произведение, дабы привлечь внимание зрителя, затем снимается несколько сцен близко к тексту (обычно их ставят в начале сериала, чтобы не отпугнуть тех кто читал), а затем лепят все что попало, прикрываясь формулировкой "по мотивам".
Этот сериал - классический пример такого подхода, но далеко не единственный.
Чтобы не быть голословным - хотя бы недавно "прозвучавшая" на Оскаре очередная экранизация "На Западном фронте без перемен" - именно такой же подход.
По-моему, если называть вещи своими именами, это просто мошенничество.